總見到說美國散戶已經被機構消滅或者轉投基金,但是有兩個問題,第一:美國大中公司每年有一筆發給職工的年金,沒有達到領取標準或者暫時不用的年金,一般由某基金公司投入股市,這類職工實際上是無權而被動進入基金。第二:很多報道說約40-50%的美國人拿不出1000美元的資金救急,這說明手上沒有多餘的錢投資股市。
回覆列表
-
1 # w19980818q
-
2 # 曾國華33
無論是炒股,炒房,不管哪個國家,按注刪戶數,都是散戶佔多,機構等佔小。但收益也會反轉過來:散戶虧多盈小,機構贏多輸小。報載,美華人不歡喜存錢,隔夜錢也不多,大多數都拿去炒股。皆因美股上漲是總統的心頭好。美股上漲,股(選)民擁護你。特朗普從商人的角度,敏感到了其厲害關係,故不惜得罪美聯儲主席,也要他"放水"美股。中國一樣散戶佔多。有磚家提議去散戶化,一箱情願罷了。機構,基金的套路太深了,坑坑哇哇太多了,自己炒,贏了開心;輸了心甘情願。一旦散戶化,成為機構,上市公司和基金大搏殺的"三國演義",外加"八國聯軍",恐怕更加讓投資者心驚膽戰,局面比散戶化還散戶了……。
-
3 # 天山大俠7
我也不知道,要麼根據散戶的總人數來統計、要麼按散戶總投入資金量、賬戶交易量來統計。我個人感覺應該按散戶和機構的資金總量合計和交易總量分別來統計比重。我合計猜測,散戶肯定人多但資金總量少,不過交易量並不低(頻繁交易)。
其實誰也不知道,人家也沒人去做統計。一般有銀行帳戶的人絕大多數有做股票,人家不需要找證券公司開戶,就在銥行帳產中買賣。成年人多少買賣點股票應該有半數以上,散盧比例遠超國內。