民事案件的管轄，法律都規定了管轄地的條件和連線因素。一審，二審確定管轄後，申請再審第一可以向二審法院提出、也可以向二審法院的上一級法院提出，管轄是確定的，應該沒有異地再審說。題目的問題本身也是模糊不清。

法律規定只能在侵權所在地法院管轄、或原被告所在地管轄，這是硬性規定，法律不能有彈性和折衷，沒有為什麼，否則就不是法律。其實，這個管轄是有極大弊病的，首先，原被告所在地的法官幾乎都是在本地生活或長大的，律師也是本土律師，避免不了人為因素而枉法裁判、破壞司法公正。法院最好能實現遠端網上立案、開庭、判決，比如，上海的案件讓黑龍江指定法院審理，江蘇的讓西藏法院審理，這樣，能極大機率的避免熟人關係，因為人生地不熟，找當地律師恰恰和主審法官有親朋好友關係的，機率也會小得多。這樣有助於保障司法公正和公平正義。執行時可以直接轉交本地法院執行。為了保證裁判質量，也為了培養合格的後備人才，可以指定法律專業的學生集體評審上訴案件、再審案件判決是否公正公平，當做作業完成，一個班級包一個庭，評判結果要經老師彙總後報給法院審委會，對枉法裁判的直接報告檢察院，評審中當然要抹去當事人名字，以符號代替，保證評判的客觀公正。