肯定有人認為戰國的兵力有虛構成分,但個人認為,社會形態不同的情況下,比較價值不大,《史記》中記載長平之戰的兵力大體是可信的。
其實在先秦時代就是全民皆兵的,我們從“族”字就可以看出,“族”和代表軍事的“旌”“旗”“旅”偏旁相同,一個血緣組織本身就是一個軍事組織。不過商代和西周的國家規模還比較小,國內的叫華人,國外的叫野人。只有華人有服兵役的義務,所以春秋時期的戰爭規模還是比較小的,但是野人也慢慢被編入軍事組織。
到了戰國時期,一切就不同了。一方面,經過春秋時期的闢土服遠,國和野的邊界已經消失了,中原國家的版圖連成了一塊,沒有所謂的野人存在;另一方面,血緣氏族開始解體,開始被編入國家的編戶齊民,同時經過戰國初年的改革,貴族采邑被剝奪,國內形成君主專制體制,所以國家能夠直接使用的人員也多了。
正是這樣的情況下,戰國時期普遍兵役制的規模,是遠遠超過西周和春秋時期的。所以在戰爭中能夠調動數十萬的兵力,當然也是很正常的,其中自然也包括了後勤人員。而到了秦漢統一以後,軍籍和民籍分開,軍隊形成了職業化,所以有時候沒有戰國兵力多也可以理解,但是幾十萬大軍的戰役也不是沒有的。
肯定有人認為戰國的兵力有虛構成分,但個人認為,社會形態不同的情況下,比較價值不大,《史記》中記載長平之戰的兵力大體是可信的。
其實在先秦時代就是全民皆兵的,我們從“族”字就可以看出,“族”和代表軍事的“旌”“旗”“旅”偏旁相同,一個血緣組織本身就是一個軍事組織。不過商代和西周的國家規模還比較小,國內的叫華人,國外的叫野人。只有華人有服兵役的義務,所以春秋時期的戰爭規模還是比較小的,但是野人也慢慢被編入軍事組織。
到了戰國時期,一切就不同了。一方面,經過春秋時期的闢土服遠,國和野的邊界已經消失了,中原國家的版圖連成了一塊,沒有所謂的野人存在;另一方面,血緣氏族開始解體,開始被編入國家的編戶齊民,同時經過戰國初年的改革,貴族采邑被剝奪,國內形成君主專制體制,所以國家能夠直接使用的人員也多了。
正是這樣的情況下,戰國時期普遍兵役制的規模,是遠遠超過西周和春秋時期的。所以在戰爭中能夠調動數十萬的兵力,當然也是很正常的,其中自然也包括了後勤人員。而到了秦漢統一以後,軍籍和民籍分開,軍隊形成了職業化,所以有時候沒有戰國兵力多也可以理解,但是幾十萬大軍的戰役也不是沒有的。