民法典這一次規定兩項大事非常不妥，第一女婿不養老不違法，猛一聽沒什麼，實際上危害特大，女婿是和女兒一個家庭，女兒養老這個沒毛病，可女兒的錢是和女婿是共同財產，女兒要拿去給父母養老女婿站出來說不行，這不是加重家庭矛盾嗎，如果碰上牛角尖其不是雞飛狗跳的，這半個兒也沒有了，還有人說兒媳也不用養老了，現社會兒媳的話語權在大多數家庭中那是份量很重的，到時候兒媳不同意給錢兒子又慫，這不是又要產生矛盾嗎，當然特例的不抬槓，應該是女婿兒媳都有贍養的義務，這樣可以保證老年人的權利多一點，反之都扯開皮還振振有詞的，讓人無語。第二，彩禮本身並沒有錯，因為男多女少，已經成為某些人發財的門路，已經造成了社會的不安因素，很多犯罪由彩禮引起，離婚率奇高也於這個有關，男方結婚成本太高，而女方結婚收益太好，婚後一不如意離婚，都不用工作輕鬆幾萬元到手，這也是大齡男青年越來越多的原因，結一次婚普通人十年翻不了身。彩禮應該規定一分也不能給，其他三金衣裳可以有，這樣從根本上解決了因彩禮而產生的諸多紛爭。

大概知道提問者想說啥。但是好像法律一直規定是子女有養老義務，兒媳、女婿則對配偶父母無義務，這很正常、合理啊，沒啥值得吐槽地。