“小偷”並沒有消失。只是傳統的街面扒手有所減少。原因有以下幾點。

一，移動支付的普及，使得大家出門都不帶 現金了。在沒有移動支付的年代，大家出門都帶現金，街頭扒手竊得現金就能直接使用。所以街頭扒竊比較多，尤其是車站碼頭等人流密集處。隨著移動支付的普及，大家出門基本都不帶現金了，一部手機走天下。這就導致街面扒手很難直接竊得現金。而盜竊手機等電子產品還要有一個變現的過程。在銷贓、變現的過程中容易留下線索 ，增加被抓的風險。隨著電子產品技術的升級，很多手機都增加了防盜功能，一旦被盜就能從後臺鎖死，偷了也沒法順利再次使用，要通過一些手段，比如強行刷機或者拆分重新組裝，才能再次使用。費時費力，還容易留下追蹤線索 ，得不償失。有網路段子說：是馬雲消滅了扒手 。有一定道理。

二，隨著技偵手段的提高 ，尤其是街面監控系統的完善，使得街頭扒竊案件破獲率提高，作案風險提高了。現在的技偵手段愈發先進，尤其是街頭監控系統越發完善。街面扒手很容易留下影像資料，從而被抓獲，作案風險提高了，很多傳統扒手選擇了停手或者轉行。

三，傳統犯罪手段在向新型高科技犯罪手段轉移。犯罪手段也是會與時俱進的，科技手段是一把雙刃劍。技偵手段在進步，犯罪手法也在進步 。大多數情況下，犯罪的終極目的還是逐利，以“網路詐騙”為代表的新型高科技犯罪，成本低、獲利快、偵破難。有來錢快、風險低的新犯罪手段，傳統犯罪必然向新型犯罪領域轉移。移動支付壓縮了傳統扒手的生存空間 ，卻為網路詐騙帶來了便利。真是有一利必有一弊。

街面上的小偷確實是少了，難以見到，傳統意義上的扒竊摸包，鑷子夾錢的小偷。在當今科技快速發展，手機網路支付，現金支付輔佐的情況下，己經是沒有了生存的空間。小偷們也是隨科技進步，跟上了時代的發展，小偷也是加強了學習，成為了升級版的小偷。小偷現在也是要幹就要幹一票大的多的，小偷頭腦裡充實了科技知識，轉行去做電信詐騙去了。此山不留人，自有留人處。扒竊鑷子夾錢的路斷絕了，做電信詐騙既不費力，賺錢又多。小偷們也是隨時代的變化而變化，改換新的行業繼續下去。而警察的反扒支隊為了對付新的小偷，組建了電信反詐騙網路支隊。

另外幾乎無死角的天眼，你看看法制節目，大多最終破案的幾乎沒有什麼福爾摩斯推理，往往中國警察搞半天破不了，最後在監控中發現什麼線索，或者群眾舉報等等！

小偷一直都有，就前幾天一同事電瓶車被偷了。說沒有小偷上不正確的，應該是小偷小摸的有所下降而已，這個應當是手機支付的功勞