回覆列表
-
1 # 雨晴雨昕931
-
2 # 青衣
古代下人是沒有人權的，簽了賣身契以後就是主人的財產了，主人可以隨意處置他。
在法律上都不能定義為完整的人
-
3 # 雪夜書屋
在身無分文，家人朝不保夕的情況下，一個有錢人願意招募你，就這一點，就足夠你開心了，而在這個有錢人下，有著兩個等級，一級，二級，你透過多年吃苦受累，成為了一級，此時你對二級有一定的管理權，而這種權力並不來自於法律而是來自於有錢人的授權，需要他的支援，你才能在二級面前享受有錢人一樣的權威，長此以往，你對有錢人的依賴更深，一開始就不存在不開心，成了一級就更加不可能不開心，只會很享受。
其實不止是古代，今天同樣如此，官場也罷，公司也罷，中層的權力從來都來自上級授權，做貫了管理者的奴隸，如果哪一天不被領導授權了，那一定是一件非常慘的事。
-
4 # 煊垚
跟現在一樣，，古代那些大戶人家的下人，也是僱傭的，按月領銀子的。跟你現在在公司打工一樣。公司如果牛逼，你也覺得牛逼唄，就像百度阿狸騰訊的員工一樣
-
5 # 吳道子GG
古代有多古？下人、主人如何界定？相對於帝王，是否皆為下人？言率土之濱，莫非王土者是否最沒羞恥的奴才？言萬般皆下品，唯有讀書高者之與帝王卑賤的五體投地，之與百姓趾高氣揚，是否是那句話，卑賤者以卑賤為座右銘？
你想多了，古代下人都是生活所迫，被逼無奈，為主人服務根本不開心，出點差錯非打即罵，甚至小命不保，哪個不是戰戰兢兢，哪有快樂可言。