先說結論:應該。
看了前面的一些回答都在說健康的狗狗不攜帶狂犬病毒,但是對於題主來說這完全是無妄之災。
我沒有逗你的狗,我只是好好的坐著就被抓了,還流血了,那麼我要求去打狂犬疫苗也是沒有問題的。要知道不感染狂犬病毒就算了,一旦感染對於題主來說機率就是百分之百。而且狂犬病發病死亡率是百分之百。
我沒有必要那自己的生命去賭這個機率,不想賭,也賭不起。
對於題主來說打疫苗是求個心安,室友也有責任給你這份心安。
———————————分割線————————————
我也養狗,但如果是我被自己的狗不小心抓到了,不小心咬到了,我不會去打疫苗。
因為我可以保證我的狗按時去正規寵物醫院打了合格的疫苗,而不是在街邊寵物店隨便打的不知道有沒有合理保管的疫苗,也可以保證它是健康且沒有出現異常的。
但如果我的狗不小心抓傷了他人,我一定會主動出錢給他人打疫苗,寵物的行為由主人負責,無辜的人不該因為意外被抓傷就每天生活在惶恐中,不該每次看到有人狂犬病死亡就慌里慌張。
寵物行為主人負責,題主要求打疫苗無可厚非。
先說結論:應該。
看了前面的一些回答都在說健康的狗狗不攜帶狂犬病毒,但是對於題主來說這完全是無妄之災。
我沒有逗你的狗,我只是好好的坐著就被抓了,還流血了,那麼我要求去打狂犬疫苗也是沒有問題的。要知道不感染狂犬病毒就算了,一旦感染對於題主來說機率就是百分之百。而且狂犬病發病死亡率是百分之百。
我沒有必要那自己的生命去賭這個機率,不想賭,也賭不起。
對於題主來說打疫苗是求個心安,室友也有責任給你這份心安。
———————————分割線————————————
我也養狗,但如果是我被自己的狗不小心抓到了,不小心咬到了,我不會去打疫苗。
因為我可以保證我的狗按時去正規寵物醫院打了合格的疫苗,而不是在街邊寵物店隨便打的不知道有沒有合理保管的疫苗,也可以保證它是健康且沒有出現異常的。
但如果我的狗不小心抓傷了他人,我一定會主動出錢給他人打疫苗,寵物的行為由主人負責,無辜的人不該因為意外被抓傷就每天生活在惶恐中,不該每次看到有人狂犬病死亡就慌里慌張。
寵物行為主人負責,題主要求打疫苗無可厚非。