如果你的經濟能力足以讓你和孩子的生活無憂的話，果斷離，因為你經濟上不依賴他，那又何必在精神上虐待自己呢？如果你目前的經濟能力還不能達到讓自己和孩子的生活得到保障，還需要丈夫和你一起分擔，那麼就只能忍受，為了孩子先熬著，熬著孩子大了，自己有獨立的賺錢能力了，你就可以解脫了！可是照你的描述，老公又沒交錢，那說明你的經濟能力是可以養活你和孩子的，那請問你是精神上依賴你老公嗎？那你又說了，既然離婚了，為了孩子不離家，那請問你，既然你有能力養活自己和孩子，在精神上又不依賴前夫，不知道你還和他耗在一起幹什麼？你是成年人了！至於孩子麼，別低估了孩子的適應能力！

不知道孩子多大了。也可以到法院起訴，重新分割房產，財產，如果不放心孩子，就要求做孩子監護人，主張撫養費。

如果不想走法律途徑，就重新開始生活，有合適的就重組家庭，沒有就自己帶著孩子過，雖然有很多難，但終究有走出來的那天，孩子終究會長大，你養他小，他養你老，你到老了，有孩子做你的依靠。當然也不是全部依附於孩子，因為你有獨自扶養帶大他的能力，這個過程雖然艱辛，但是可以把你鍛鍊成為一個生活的強者。你完全有能力把生活打理好。守得雲開見月明，終有花開結果的那一天。

男女結婚之後對家庭建設是需要共同分擔的，就像西方國家的結婚誓言那樣:無論貧窮還是富貴、健康還是疾病，一生一世忠於她，愛護她，守護她。這句誓言就意味著男人婚後必須要履行照顧妻兒的責任。而履行家庭責任最根本的就是養家。一個女人為你生兒育女，忍受身材變形，跟著你風雨同舟，為了回報女人的付出，男人就得養好家。這是最基本，最起碼的。而如果這個男人連這個最基本的責任都做不到，那就不配做個丈夫，做父親了。但是俗話說“寧拆十座廟，不拆一樁婚”，婚姻不易，不得輕易離棄。所以對於男人不養家這個問題，你首先得分清楚情況，如果這個男人是由於客觀原因無法養家，那麼女人也是體諒他。但是如果這個男人是主管上不願意承擔家庭責任，逃避家庭責任，只顧著自己逍遙快活，不顧妻兒，那麼情況下我們就得慎重考慮這段婚姻存在的必要了。很多情況下，由於女人多年全職，不工作，無法正常融入職場，只能依附於男人生活，我不建議輕易離婚，畢竟我們得有生活下去的能力。可是現在這個男人一直不養家，而你們還是能堅持到現在，那就說明沒有這個男人你們也能生活下去，有沒有這個男人都不影響你們的生活，這個男人在不在你們的生活水平都一樣，那麼我可以這麼說，這個男人就沒有存在的必要了。錢不賺，家不養，你還留著他幹嘛？他的作用就在於提供了精子給你帶來了孩子，類似於國外的捐精者。原諒我說話這麼直白，在我看來，他也就起了這個作用。女人為了孩子，離婚不離家，這個想法是好的。但是這裡你得辨別清楚，你不離婚究竟是為了孩子，還是你有所留戀，不怎麼想離婚。我覺得不要打著為了孩子的口號勉強一段婚姻。因為孩子是最敏感的，父母感情好不好，其實他們心知肚明。父母勉強在一起不開心，孩子也不會得到幸福。孩子希望的是健康的家庭生活，也不會願意自己的母親為了自己勉強與父親在一起。如果孩子以為你是因為她才勉強這麼多年，因為她才給你帶那麼多不快樂，孩子的餘生也不會快活，她會內疚，負罪感極強。會讓她對婚姻生活產生恐懼，不會順利進入婚姻，影響太大了。所以我說，還是分開吧。為了孩子，為了你自己，把這個不負責任的男人踹了吧。

聽你的描述，丈夫多年都沒給家裡那個生活費，因為孩子，你們協議離婚不離家…-

丈夫多年都沒拿過生活，這麼說來，孩子一直都是你自己，撫養，他也沒有承擔家庭的義務，而且還趕你走，離婚最失敗的協議，你把房子和車都給了丈夫，為什麼呀？嗯，自己的窩都沒有，他還趕你走？這種日子，住在一起沒滋沒味，有何意義？這種離婚的協議，你把自己逼上了死衚衕，沒有一點退步，不知你當初為什麼要，同意這樣的決定？你想想？一個男人，對家庭沒有一點擔當，你僅僅只是為了孩子，離婚不離家，到頭來自己一無所有， 最氣憤的是他還隨時威脅你，趕你走！你這賭注未免下的，太沉重！

你現在唯一能做的事，撤銷原來的協議離婚，重新申訴，要回自己的居住權，這是很重要的一點，自己首先得有個窩呀？你說為了孩子，要麼,將就過吧！因為你們，離婚，沒離家，也許有和好的餘地吧？要麼是，告上法院，離婚案子重新審理，要回房子，和孩子的撫養費…當然了，這些主意，由你自己決定。