很多人都回答了也有比較好的分析，我從自己看到的經歷說點。兩次都是證據不足，法院不會沒理由判決，起訴肯定證據方面準備不夠，或者相關的證據無法準備，或者證據已經沒有了，你首先要從證據方面想辦法了，蒐集證據或者看看是否有屬於法院取證範圍內。其次，你說了申請鑑定的事，按照你的意思被告沒到，判決書也沒有提，估計是鑑定必須被告配合才能做，不然即使被告不配合，法院覺得必要直接可以指定鑑定機構做相關的鑑定，不需要被告一定同意，分析就是鑑定估計對被告不利，他迴避了。這樣就很難了，假如必須被告鑑定，法律也沒有強制別人鑑定的規定，除非根據舉證責任倒置，你這種糾紛根據法律規定可以推定對被告不利，舉證責任倒置的侵權責任法有一些規定，其他法律有零散的條文，你可以查詢你這樣案件舉證責任是一般的誰主張誰舉證，還是舉證責任倒置，否則你沒有別的證據，鑑定做不了，到哪裡起訴都沒有意義了。

如果原告在法定舉證期限內申請鑑定，一審法院未同意或者沒有鑑定的，二審可以要求申請鑑定。司法鑑定，不是都可以鑑定真偽。例如民間借貸案件，借條是採用中性筆書寫的，無法鑑定書寫時間。