首先，打球髒和打球硬，本身就是一個相對來說的概念。當然這是在惡意犯規的界定以下。像渣渣那樣的犯規很明顯是違反體育道德的。

如果說使用身體接觸影響對方的發揮的話，那麼90年代基本所有人打球都很髒了。如果你不用身體接觸和小動作，打球就會吃虧。那麼你用不用呢？

後衛線是小動作和身體接觸的高發區，球員之中相互最討厭的人——斯托克頓，現役小動作之王保羅都是個中高手。但是，以斯托克頓的體型，他如果不用小動作那簡直就是防守黑洞，保羅的身高嚴重不足，如果不用小動作，基本會被對面無限單吃。那麼你覺得如何彌補身高體型上的劣勢呢？

進攻可以透過技術和速度彌補，防守端身高不夠的球員就活該被單吃？顯然不合理吧。

所以我覺得在裁判允許的範圍內，沒有髒不髒，只有合理不合理。一個積極用小動作防守的球員，一定比一個高風亮節但是被打成篩子的球員，對球隊的貢獻大。

只能說，大部分球迷喜歡正面對抗的硬漢，所以才會有打球髒和怎麼樣才算髒的界定，其實都是球迷角度看問題。羅德曼和馬龍從後場抱摔到前場，但是最終羅德曼贏了比賽，這就夠了。不然你讓羅德曼怎麼對付馬龍？

在規則允許的範圍內，勝者為王，亙古不變。