核爆炸過程就是宇宙太陽系的形成的標準模型，一次爆炸是歸劃太陽系大小，二次爆炸是爆出黑洞和神經物質進化。二戰的投核日本高溫燒出了艾滋病原，之前你海底核試爆炸出了比人智商還高的一些海洋生物。

其次，鏡頭捕獲的核聚變根本看不出什麼科學也沒這些理論，只有懂任何物質達到一定的高溫它們就是一種物質，不分色體元素，物質去光和時間速度的理論後，才曉把後面的理論推動，也才能找到空氣層外的物質做裝置，有了那種物質裝置才解得開宇宙之迷。

誰說不行呢？這裡只是一個“價效比”的問題。大家都知道，使用“核衰變能”的核電池，已經被用於“旅行者”及其它宇宙飛船上了，只不過不是用於“推進能源”，而是“提供電源”。這樣也是屬於“核能應用”。

由於宇宙探索需要很長的時間，中間又無法“補充燃料”，那麼你可以自己計算一下，或者“探索”一下，裂變核反應堆能不能一直不停的使用幾十年，特別是在“不更換核燃料”的情況下。

顯然，按照上述條件，使用“核裂變能”，還不如使用“核衰變能”。特別是從經濟性角度出發。所有的“發射成本”，都被計算成為“發射重量”，顯然，核電池要比核反應堆輕多了。