1、兩首詩都以隋朝衰亡為題材借古諷今，都用了對比的手法：《隋宮》用“宮錦”與“障泥”、船“帆”相對比，隋煬帝一人“乘興南遊”和“舉國裁宮錦”也形成對比直寫皇者的腐朽荒淫，極端揮霍，導致隋朝衰亡；《汴河曲》開頭兩句以“汴水長流”與“隋宮化塵”作鮮明對比，見出自然永恆、人世滄桑、豪華如煙、歷史無情。2、詠史與懷古，性質相近但有區別。詠史多因事興感，重在寓歷史鑑戒之意；懷古則多因跡起情，重在抒寫歷史滄桑之慨；詠史實（史實）而懷古虛（意象）。《隋宮》抓住“春風舉國裁宮錦，半作障泥半作帆”這一典型事例，表現帝王南遊的奢靡浪費，從而寓含奢淫覆國之戒；而《汴河曲》只就“汴水、隋宮、長堤、柳樹”等帶有滄桑感的物象虛加點染詠歎，抒發今昔盛衰之慨，弔古傷今之情。而正如杜詩所言，一則“舉隅見煩費”，一則“引古惜興亡”。《隋宮》原文：乘興南遊不戒嚴，九重誰省諫書函。春風舉國裁宮錦，半作障泥半作帆。——唐 李商隱《汴河曲》原文：汴水東流無限春，隋家宮闕已成塵。行人莫上長堤望，風起楊花愁殺人。——唐 李益
1、兩首詩都以隋朝衰亡為題材借古諷今，都用了對比的手法：《隋宮》用“宮錦”與“障泥”、船“帆”相對比，隋煬帝一人“乘興南遊”和“舉國裁宮錦”也形成對比直寫皇者的腐朽荒淫，極端揮霍，導致隋朝衰亡；《汴河曲》開頭兩句以“汴水長流”與“隋宮化塵”作鮮明對比，見出自然永恆、人世滄桑、豪華如煙、歷史無情。2、詠史與懷古，性質相近但有區別。詠史多因事興感，重在寓歷史鑑戒之意；懷古則多因跡起情，重在抒寫歷史滄桑之慨；詠史實（史實）而懷古虛（意象）。《隋宮》抓住“春風舉國裁宮錦，半作障泥半作帆”這一典型事例，表現帝王南遊的奢靡浪費，從而寓含奢淫覆國之戒；而《汴河曲》只就“汴水、隋宮、長堤、柳樹”等帶有滄桑感的物象虛加點染詠歎，抒發今昔盛衰之慨，弔古傷今之情。而正如杜詩所言，一則“舉隅見煩費”，一則“引古惜興亡”。《隋宮》原文：乘興南遊不戒嚴，九重誰省諫書函。春風舉國裁宮錦，半作障泥半作帆。——唐 李商隱《汴河曲》原文：汴水東流無限春，隋家宮闕已成塵。行人莫上長堤望，風起楊花愁殺人。——唐 李益