二戰期間印度還沒有獨立，當時的印度軍隊沒有獨立參戰，而是以輔助部隊的形式在英軍中配合參戰，因此談不上什麼戰績。

克倫戰役的問題我保留意見。

我覺得北非首先就是二戰的一個次要戰場。整個北非戰場在二戰中並沒有起到決定性作用，它的歷史地位更多來自於政治影響和宣傳需要。況且在北非戰場真正決定性的戰役發生在託普魯克，克倫戰役只是其中的一個小插曲。當然，由於二戰是一個整體，克倫作為其中的一部分，間接的牽扯了整個戰爭的程序，這其實再正常不過了。要說起來，規模更小，而且僅僅打了不到10天的張鼓峰事件的重要性就遠遠超過了克倫戰役，畢竟它對於二戰中決定性的戰場產生了決定性的影響。

其次，非常重要的一個問題是：在1947年之前的歷史中從來就不存在“印度”這樣一個國家。印度在當時是英國在南亞次大陸所有殖民地的統稱。參加克倫戰役的是英印第4和第5師，軍官是英華人，而士兵多數是“印度人”（約60%）。那麼在這支部隊中出現的“印度士兵”到底屬於南亞次大陸上哪一個國家的居民呢？

是尼泊爾人，準確的說是“廓爾喀人”，世界著名的僱傭兵民族。