老實講，這些發行版都沒有很大的差別。下面舉列一下Red Hat和Ubuntu之間的差別：
1,Red Hat使用Yum管理程式，而Ubuntu使用Dpkg。這兩個程式都是每日所必須的，然而這兩個程式的用法差距奇大。不過Red Hat預編譯的軟體量很少（不到一萬），Ubuntu就有兩萬多。而我感覺，這兩種方法都不太完美，因為他們都沒有在Package中提供Source Code。依我之見，BSD中的Port和Gentoo中的Portage是最好的解決方案。
2,Red Hat支援的CPU架構相對於Ubuntu來講是多的。例如Red Hat支援PowerPC64而Ubuntu就不行。
3,Red Hat相對於Ubuntu來講，較為輕量化（至少在安裝時如此）。
4,Red Hat使用了變態的SELinux作為控制管理系統～誰知道美國政府那廝會利用SELinux幹甚狗事。而Ubuntu就沒這個麻煩。綜上所述，我不推薦你學習Red Hat。我推薦你使用Gentoo。不過Arch和openSUSE都是很好的系統，如果你用不慣Gentoo，可以先考慮他們。
老實講，這些發行版都沒有很大的差別。下面舉列一下Red Hat和Ubuntu之間的差別：
1,Red Hat使用Yum管理程式，而Ubuntu使用Dpkg。這兩個程式都是每日所必須的，然而這兩個程式的用法差距奇大。不過Red Hat預編譯的軟體量很少（不到一萬），Ubuntu就有兩萬多。而我感覺，這兩種方法都不太完美，因為他們都沒有在Package中提供Source Code。依我之見，BSD中的Port和Gentoo中的Portage是最好的解決方案。
2,Red Hat支援的CPU架構相對於Ubuntu來講是多的。例如Red Hat支援PowerPC64而Ubuntu就不行。
3,Red Hat相對於Ubuntu來講，較為輕量化（至少在安裝時如此）。
4,Red Hat使用了變態的SELinux作為控制管理系統～誰知道美國政府那廝會利用SELinux幹甚狗事。而Ubuntu就沒這個麻煩。綜上所述，我不推薦你學習Red Hat。我推薦你使用Gentoo。不過Arch和openSUSE都是很好的系統，如果你用不慣Gentoo，可以先考慮他們。