你那是拿尼康佳能單反卡口的鏡頭來對比 你看看索尼以前的單反a口的鏡頭 也超級便宜啊 現在尼康佳能的新無反卡口鏡頭也一個比一個貴

Sony開放了鏡頭介面，主要是自己家鏡頭銷量上不去，導致成本高。另一方面高定價，為副廠鏡頭騰出了空間，得到更大支援。比照一下蘋果的充電線就能理解了。

不是索尼鏡頭貴，而是微單鏡頭貴，你看新的rf卡口z口，哪個便宜了？當然，貴有貴的道理，微單無狗頭，基本上都是光學精華，z口的70200，58 0.95，無論從畫質色散控制程度上來講，都是非常好的，索尼GM鏡頭素質是公認的，很好，佳能rf口也不多說了，光學精華，所以並不是索尼鏡頭貴，而是微單鏡頭貴

高的原因:智慧財產權用的都是蔡司商標，產量少研發資金的成本收回緩慢，敝病就是將美能達的衣鉑傳承下來，美能達自產的鏡頭就是量少價高而中底檔的都是適馬生產貼上美能達標籤最終破產告終，索尼收購後繼承了美能達的傳統也無法與佳能尼康竟爭因缺少大量資金研發和製造，這也不難看出價格高的原因了。美能達當時的專業鏡頭很難普及也是價格問題，在與佳能尼康竟爭上存在著很大差距。

這個問題有些片面 。

索尼微單E卡口專業級鏡頭，尤其是GM鏡頭的確貴，但你去看看同檔次的佳能、尼康全幅微單鏡頭價格，就不會發這樣的問了。

再說，索尼E卡口的中低檔鏡頭也並不貴，幾百千把塊的隨便選。

瞭解清楚再發問!佳能,尼康微單鏡頭便宜嗎?只是索尼微單先入為主,對比之下索尼微單鏡頭比佳能、尼康傳統單反鏡頭貴而已.

如果只是對比佳能尼康的單反卡口鏡頭，索尼價格並不便宜，一方面索尼FE卡口誕生時間短，很多鏡頭還沒有迭代，不像佳能尼康出了新一代鏡頭後，老鏡頭可以降價繼續賣，用來覆蓋不同價位的消費人群，也可以很好的分攤研發成本，比如大家熟知的大三元，佳能小白傘出來後，小白兔依然再售：

如果去對比佳能尼康新出的無反卡口鏡頭，你會發現，價格並不比索尼便宜，有些甚至更貴，比如剛上市時候的尼康2470 2.8s(現在價格降下來了，不過價格依然略高於索尼同規格)

答：索尼鏡頭質量沒有太次的，我見過幾回用尼康佳能相機的，摔一下鏡頭就壞了。三年前我的a7r十55mmf：1.8鏡頭支在三角架上，倒在水磨石地上，結果相機和鏡頭都沒壞，而且索尼鏡頭普遍成像非常好，一分錢一分貨

索尼進入可更換鏡頭相機市場時間短，雖然繼承了美能達的衣鉑，但由於自身經驗積累少，銷量低，以及對高階鏡頭高表現的苛刻要求，以及在設計用料上的下血本，導致了索尼鏡頭的高售價。

佳能尼康耕耘單反市場多年，系統成熟，客戶群體大，銷量高，開發經驗足成本低，價格自然低。不過就近期尼康佳能釋出的無反系統鏡頭，那價格較索尼，也是有過之而無不及。