我看歷史書籍感覺到明月何著的《明朝那些事兒》寫的更好，更美，通俗易懂，開創了歷史書的先河，我一字不漏的將整部書通讀了二遍，寫下心得筆記二本。

說實話，明朝那些事兒我自從買過來，只讀了第1部的前幾頁。我實在沒有看出這本書到底哪兒好。但是相比於2月和的雍正王朝，或者是讀得愛不釋手，忘了時間。我感覺關於帝王限於宮廷生活的刻畫，政治權謀與行政大道的刻畫，2月河的刻畫能力遠遠在當年民悅之上。

這就是為什麼二月河入選中國當代四大歷史小說家，而當年明月卻沒有入選。因為二月河的志向就是為中國帝王寫歷史。

而當年明月寫這本書，只是在業餘的時候出於專業的之外的愛好。當年明月的文筆，我感覺雖然讓人讀著輕鬆，但並不適合古代封建政治的一些實際。所以我認為明朝那些事，並沒有我們想象的那麼好。

當然蘿蔔白菜各有所愛，也許有人喜歡讀呢，畢竟他曾經獲得過那麼多項大獎，成為了近10年來最暢銷的歷史小說之一。也是非常了不起的，這應該是我學習的榜樣。

這標題怪怪的，書也分有實力和沒實力？演義的成分都差不多，所以只能說難分上下。不喜歡那種，明明在演義歷史，非要擺出一副“正史”的模樣調侃讀者，可又說不出道不明自己的演義從何而來，瞎白呼唄。