毫無疑問秦始皇更牛。拿破崙出生於1769年，卒於1821年，是法國曆史上最著名的人物之一，在軍事、政治上的影響巨大。人們常言“法中國人不知道拿破崙，美中國人不知道華盛頓”，意謂名氣之大。拿破崙身材矮小，性格獨特。15歲進入巴黎陸軍學校學習，主修炮科。1795年他的部隊以5000人之力擊潰2萬多名叛亂分子，這讓他聲名鵲起，被任命為法國國防軍副司令。1799年拿破崙發動“霧月政變“，此後，他縱橫捭闔，終於在1804年加冕稱帝。執政時期，內政外交發展迅速，使法國面貌煥然一新。《拿破崙法典》的頒佈，對法國以及其他國家的立法產生了深遠影響。在對外戰爭中，拿破崙軍隊所向無敵。1812年6月拿破崙率60萬大軍進攻俄國慘敗，最後只剩下3萬人，這次戰爭是拿破崙惡夢的開端。1815年拿破崙同英、俄、普、奧等組成的第七次反法聯盟之間在比利時布魯塞爾南邊小村滑鐵盧展開大戰，雙方力量懸殊，法軍失敗，拿破崙政治生命至此結束。拿破崙被放逐到大西洋中的聖赫勒拿島，黯然離世，結束驚濤駭浪的一生。應當肯定，拿破崙是一個傑出的軍事家，他深諳用兵之道，從不為陳規教條所束縛，貪婪讓他最終走向失敗。拿破崙特別善於用人，也是一個極富宣傳的演說家。拿破崙的另一個貢獻就是打擊了歐州封建殘餘勢力，加速歐州社會程序。秦始皇功績是:一結束戰國以來分裂割據局面，統一天下。二統一度量衡、文字以及曆法等，促進經濟文化的發展，維護了全國的統一。三加強中央集權制度，廢除分封制，在全國實行郡縣制。這套制度一直沿用2000多年，對中國歷史產生的影響不能估量。四北擊匈奴，收復河套地區，維護領土完整。征服百越，從中原移民50萬前去駐守，不僅傳播生產技術，也推動南方經濟文化的發展。五修建長城，移民邊防。在當時的社會背景下，預防少數民族騎兵南下的作用甚小，它勞民傷財，孟姜女哭倒長城的典故就是從此而來。歷史在變遷，誰曾想到，在現代社會，它成為中華民族的象徵，體現的是中華勞動人民智慧結晶。“不到長城非好漢”，引來無數中外人士爭相參觀。當然，秦始皇好大喜功，常年用兵，大興土木、租役繁重，他“焚書坑儒”做法摧殘中國文化。總之，秦是一個卓越的政治家，對後世中國的影響在帝王之中無人能企及，“千古一帝”眾望所歸。拿破崙的影響在近代，波及的地域侷限在歐州，他的個人魅力特殊，思想和學說沒有形成，可能隨著歷史的變遷而湮沒。而我們的秦始皇則不然，他的影響存在久遠我們無法估量，這就是價值!

我認為兩者各有千秋。秦始皇對中國的歷史影響大，而拿破崙對法國甚至是歐洲的影響也比較大。兩者無法相比。中國千古一帝秦始皇

對於秦始皇，我們華夏民族無人不知、無人不曉。比如說中國大一統王朝的開創者、華夏民族的第一位皇帝、有著祖龍之稱。

一統六國、開啟封建時代、修長城抵禦匈奴、統一文字、統一貨幣，為後世中華民族的團結統一奠定基礎。在中國歷史上留下了濃重的一筆，堪稱千古第一。對我們中國的歷史走向和發展做出了巨大的貢獻。

（圖為動漫中的秦始皇）

19世紀法國偉大的軍事家、政治家，法蘭西第一帝國皇帝。在位期間，多次打敗反法聯盟。一生指揮領導並贏得了四十多場大戰的勝利，曾經縱橫整個歐洲大陸。其主要的歷史貢獻為：

（圖為拿破崙加冕）

1.建立了中央集權的政治體制；

2.進行了財政改革，創辦法蘭西銀行；

3.1804年頒佈《民法典》，為法國乃至歐洲的近代資本主義發展做出了巨大的貢獻；

4.建立公立中學和法蘭西大學，培養人才，鼓勵科學研究和技術教育；

5.他的早期戰爭捍衛了法國大革命的成果，進一步摧毀了封建舊制度，鞏固了資產階級社會的秩序，傳播了法國革命的思想，在客觀上有利於歐洲封建制度的瓦解和，農民的解放。

拿破崙的《拿破崙法典》被歐洲國家廣泛應用，是第一部資產階級性質的法典，對解放歐洲人們思想、傳播資本主義革命思想、摧毀歐洲封建時代具有巨大的作用。是歐美很多國家制定民法的重要參考和借鑑，對歐洲的近代化做出了巨大的貢獻。

自然是秦始皇！這並不是因為始皇帝是咱中國的，拿破崙是老外的名族情節在裡面。

論功績，嬴政結束了數百年的紛亂局面，把數個強大的邦國統一成了了一個當時世界上最強大的國家。我們都知道在秦始皇統一中國時，中國已經經歷了春秋戰國近四個世紀的戰亂，和各霸稱雄，可以說秦始皇統一全國之難，一各國文化不同，二各國貨幣，度量皆有各國的指標，三各國都有世族復辟之前例，所以統一很艱難。而且這還是在秦孝公用商鞅變法後經歷六代明主的努力才達到統一中國，併為中國起名中華。在秦始皇統一中國後，實行書同文，車同軌，統一度量衡等一些政治措施，並且在國內實施郡縣制，加強中央管理，後秦朝的部分法治一直到現在還在使用。

同樣拿破崙也是歐洲和凱撒大帝、亞歷山大大帝齊名的拿破崙大帝，拿破崙在成為法蘭西第一帝國的大帝前，在1778年-1784年這段時間拿破崙還在父親的安排下在法國布里埃納軍校（Brienne）接受教育,又在1784年在法國的法國巴黎軍官學校，專攻炮兵學，在一直到1793年因為路易十六被處死，英國等組成第一次反法同盟，法國大革命開始面臨嚴重的危機，拿破崙才正式登上歷史的舞臺開始嶄露頭角。其軍事才能不言而喻。冠絕歐洲。

但要論其政治能力，秦始皇無疑更勝於拿破崙。其他不說，單說，至少在嬴政活著的時候，大秦帝國沒有出現土崩瓦解的狀況，而拿破崙晚年結局比較悲劇。

所以，我更勝於秦始皇帝。

把二人放在一起比較，跨越了時間和空間，看似比關公戰秦瓊還要荒唐，所謂風馬牛不相及，可是仔細推敲，從二人對歷史的貢獻來說，也有可比性，但答案是——秦始皇更牛叉。

秦始皇建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝，創立了各種規章制度，統一了度量衡貨幣和文字，奠定了中華民族多元一體的政治格局，才有了我們今天的大中華。

而拿破崙著稱於世主要是他出色的軍事才能，他橫掃歐洲，滌盪了當地的封建勢力，頒佈了《民法典》，這一切都有利於資本主義發展，但也給歐洲人民帶來了災難。

但就二人的貢獻，我認為秦始皇遠遠超過拿破崙，並且作為一個愛國主義者，我更有理由推崇我們中國產的秦始皇。

論軍事：秦始皇和拿破崙都征服了“世界”，但相比秦始皇，拿破崙在征服之後並未安全，海峽對岸的英吉利一直對拿破崙發起進攻，內部也也蠢蠢欲動。這點拿破崙不如秦始皇統的霸道。

論政治：各有千秋。秦始皇建立了兩千多年的封建制度，統一度量衡，以現在的角度來看，這無疑是對中國的大一統作出的最重要的貢獻。拿破崙活在十七初期末期十八世紀初期，這時候的歐洲的思想已經被傳承下來的自己才是正統迷惑的不知道歐洲可以成為一個國家。頒佈了《民法典》，對資本主義社會作出了貢獻。

秦始皇對我們的影響更大，是我們國家統一的開創者，以後的歷代君王都把秦始皇作為榜樣，把國家統一為己任而努力。拿破崙對我們的影響微乎其微，說實話我感覺不到他的存在。

拿破崙只能算戰爭機器，短暫建立國家，卻因滑鐵盧一戰迅速消失了。而秦始皇是中國的千古一帝，建立了中國兩千年的封建制度，很多事情現在我們都受影響。秦始皇結束了幾百年的戰亂，統一了全國，書同文，車同軌，統一度量衡，又修建萬里長城，為後世做出了卓越的貢獻。所以秦始皇當然更厲害！