知己在我心裡實在是一個太高的詞了，比朋友、戀人、哥們、閨蜜，都不知道高到哪裡去了。在我心目中，（異性）知己大概就是《還珠格格》裡，爾康和晴兒“看雪看月亮，從詩詞歌賦談到人生理想。”你說他們之間有愛情嗎？我想也許是有的，但傾慕與欣賞的成分一定遠遠大於愛情。知己之間並非一定要毫無愛情，才能證明他們之間的知己之情是純粹的。只是這個人，首先是一個你欣賞的人，其次再是你愛的人。都說愛情讓人盲目，但知己之情一定是一種讓人更清明的感情。我把知己分兩種，一種是世界觀很合的，一種是方法論很合的。世界觀合很好理解，從喜惡相同到愛好相通到人生理想追求再到如何看待宇宙萬物，像爾康晴兒那樣一聊一宿。不得不說爾康沒有好好珍惜晴兒實乃被愛情衝昏頭腦的一大憾事。方法論合就有點難講了。有一種人，你和ta的看法想法都不同，但是你們往往選擇用同一種方法去解決問題。如果說和世界觀相同的人在一起你會覺得體貼舒服，那麼和三觀不同但方法論相同的人在一起，你會看到更大的世界。但我所說的這一切，都建立在，你擁有自己的世界觀和方法論的前提上。如果你自己都不是一個完整的健全的有趣的人，你又如何去相識相知一個完整健全有趣的知己呢？
知己在我心裡實在是一個太高的詞了，比朋友、戀人、哥們、閨蜜，都不知道高到哪裡去了。在我心目中，（異性）知己大概就是《還珠格格》裡，爾康和晴兒“看雪看月亮，從詩詞歌賦談到人生理想。”你說他們之間有愛情嗎？我想也許是有的，但傾慕與欣賞的成分一定遠遠大於愛情。知己之間並非一定要毫無愛情，才能證明他們之間的知己之情是純粹的。只是這個人，首先是一個你欣賞的人，其次再是你愛的人。都說愛情讓人盲目，但知己之情一定是一種讓人更清明的感情。我把知己分兩種，一種是世界觀很合的，一種是方法論很合的。世界觀合很好理解，從喜惡相同到愛好相通到人生理想追求再到如何看待宇宙萬物，像爾康晴兒那樣一聊一宿。不得不說爾康沒有好好珍惜晴兒實乃被愛情衝昏頭腦的一大憾事。方法論合就有點難講了。有一種人，你和ta的看法想法都不同，但是你們往往選擇用同一種方法去解決問題。如果說和世界觀相同的人在一起你會覺得體貼舒服，那麼和三觀不同但方法論相同的人在一起，你會看到更大的世界。但我所說的這一切，都建立在，你擁有自己的世界觀和方法論的前提上。如果你自己都不是一個完整的健全的有趣的人，你又如何去相識相知一個完整健全有趣的知己呢？