肯定啊！美國為了從南韓爭取更多的駐韓美軍經費，抓住了南韓人的七寸，用撤軍來威脅南韓政府和南韓國民。南韓人的日子真的很難過，北方的同胞擁有強大的核武器，每天用戰爭來威脅他們，何況北邊同胞身後的兩個大國更加可怕，南韓的處境猶如汪洋中的一條船，隨時處在滅亡的邊緣；一直依靠的美國這兩年老是獅子大開口，每年都要大幅度提高駐軍費用，南韓人真是氣的想罵美中國人十八代祖宗，但是又離不開美中國人的保護。南韓也想過自己開發核武器，他們也擁有開發核武器的技術和能力，但是包括美國在內的世界強國不可能容許南韓擁有自己的核力量，所以南韓人一點辦法都沒有，現在美國突然要撤軍，如果北邊兄弟打過來，扔幾顆原子彈，南韓之間就滅亡了，他們能不害怕嗎？更加可怕的是，一旦美國撤軍，南韓本土就處於戰爭的邊緣，世界各國肯定都不願意投資南韓經濟，一旦大家都撤資離去，南韓經濟離崩潰的日子也就一瞬間的事情了。所以，現在的南韓真沒有和美國對抗的資本，全身弱點都被美國抓的死死的，我個人感覺南韓政府很快就會服軟了。

目前來說，只是美國方面透露出了一個口風，美國國防部有從南韓撤軍的計劃，當然是部分撤軍，美國方面透露的資訊是特朗普不高興了，南韓不按照美國的造要價交40億美元的保護費，所以，要減少駐韓美軍數量。聽著有點做買賣的意思，駐軍多少根據南韓交保護費多少，特朗普不愧是一個成功的商人。

從美方的角度來看，它通過大規模減少駐軍，來要挾南韓多繳納軍費和多給美軍自主權。從南韓的角度上來講，他也希望美國減少駐紮在南韓的美軍，但不能完全撤走，因為美軍畢竟是他的一個保護傘，一旦全部撤走，對南韓來講那將是災難性的。

南韓雖然有大量的部隊，但是他的武器比較落後，主要還是依靠美軍，而且雙方也簽署過協議，一旦有戰爭，南韓軍隊也要聽從美軍的指揮，這已傷害到了南韓的主權，所以，南韓巴不得美軍撤走一部分。

謝邀！個人認為，有兩個原因，一是南韓以堅硬之態不向美國繳納高額軍費，導致美國在南韓身上榨不出來更多的油來，才有可能導致從南韓大量撒駐軍的原因。二是美國內外鬧心事接連不斷髮生，為緩解這些難以控制局面，用發動戰爭手段來實施軍事戰略上的調整，將駐韓美軍調出一部分兵力充實所需要的填空補位的地方去。這也是從韓撒軍的第二個原因。

美國宣佈可能從南韓大規模撤軍，其實和從德國宣告撤軍目的是一至的，可惜德國政界和民眾根本不買他的賬，不得已為了面子多少也要撤出一些。

不過南韓與德國有所不同，德國政界基本上是有共識的，亦即是最好美國撤軍。而南韓政界還有很多人是害怕美國撤軍，所以對於文在寅政府來說，絕對是一大考驗。如果他能夠頂著反對派的壓力，不增加駐軍費給美國，特朗普其實也沒有更好的辦法，最後也最多是學駐德美軍那樣，撤出一部分了事。

美國訛詐南韓最有效的方式之一。敲詐成性是美國的一貫作派，而且特朗普團隊善常此道。韓美兩國的共同語言也只能是“軍費”啦。

不交保護費是油頭，實際是美國衰落，孤立主義猖獗，龜縮回美洲大陸的前兆，不再承認自己是世界警察，不再擔負大國責任了

謝邀！印太戰略美國忙著招兵買馬，東亞戰略美國吵著減少南韓的駐軍數量，難道美國總統真的連一點軍事常識都不懂嗎，非也，誰叫今年是世界頭號軍事大國美國總統的選舉年，那就註定了世界處於動盪不安之中，使得美國的部份盟國盟友更加的需要美國幫助或是在疫情肆虐的當今少來添麻煩，那就謝天謝地了，美國在德國部份的撤軍，雖然是沒有引起老歐洲的恐慌，但是確得到了波蘭的青睞，用歐洲的翻版用在南韓身上，可能會起到意想不到的效果，這樣美國總統特朗普就可以在選舉中有充足的理由來駁斥競爭對手因批總統抗擊疫情防治不力而得的票源爭回來，取得自己連任的勝利。

東亞格局，美國總統與朝套親近，壓日，嚇韓，看似是美國總統的一套散打拳策略，實為美國總統環環相扣的組合拳。

美國總統在收取盟國軍費上沒有收到理想的效果，就在減少駐軍上大做文章，讓韓日再做一次冤大頭，對於南韓來說，真是趕走了凶猛的老虎，又來了一個喂不飽的狼，從南韓部份撤軍，來充實達到自己在印太不可告人的目的。

以上是我個人的見解。

謝邀！首先個人認為表面上除了想盡可能的壓榨點軍費外，還順便警告一下南韓文在寅政府之意，文在寅確實幹了很多令南韓人讚賞的事，如半島問題，新冠病毒等等，其支援率也路創新高，這可肯定不是美國想看到的，加上作戰指揮權等問題，美國敲打一下南韓“理所當然”的事，但背後的故事也許只有美中國人自己清楚，只能憑感覺假設一下，從全域性來看，美國無疑是把亞太作為重中之重的，特朗普上臺幾呼推翻奧巴馬所有的政策，但唯獨亞太戰略擴大到印太戰略，直至現在，美國連中東甚至連北約都不顧及了，可還帶著病毒跑到中國家門口來做抵近偵查和雙航母耀武揚威，美國大兵也是帶著病毒到日韓兩國去做輪換，在這種情況下美國可能從南韓撤軍嗎？即使撤那也看撤什麼人或什麼兵種，撤退的不一定比以後補充的多（如在中東），別忘了有的撤退可是進攻，再加上作戰指揮權等問題，南韓你不是要權嗎？好，給你，但有的士兵不願意被你指揮，所以得撤走，當然不走也可以，但代遇恐怕是得大大的提高，若少了他們你自己得掂量掂量自身的安全，至少你得要買更多的武器，看看人家日本，一開口F35就買多少？……當然，以現在美國的處境，戰略性收縮是必定的，因為美國已經無法支撐起全球霸權這張大旗，但關鍵是走之前肯定得乾點什麼？別看美國這時候還在中國面前耀武揚威，其實他絕對比任何人都著急，已經到了狗急跳牆的地步了，所以說咱們得做好充足的準備，半島，臺灣，南海，北方四島……都可能是爆發點，但個人覺得美國首先要考慮的是利益（至少要儘量的多薅羊毛），而亞太也只有日韓這兩頭肥羊，其他的幾呼都是“禿驢”，然後美國必然要的是留下“禍根”，當然目標是主要的戰略性對手，說白了就是中俄，關鍵是美國的打算是為了解現在的燃眉之急，還是為將來可能的較量而作準備，如果這事兒整清楚了，那這個可能的矛盾爆發地應該不難被估計出來……

美國宣佈從南韓大規模減少駐軍的原因，是美國特朗普政府施壓南韓繳納高額軍費的一個說辭，是最終要求南韓承擔軍費的籌碼！並不是真的要減少南韓駐軍！

第三，美軍不是撤軍，而是減少，也表明美軍也不願意離開東北亞地區，因為他們從2017年開始實施大國戰略，決定要在亞太部署海外兵力的60%以上，把歐洲中心變成以亞洲中印。所以減少南韓兵力不是美國政府的本意，而是施壓政府的手段而已。

如果沒記錯的話，駐韓美軍的軍費本來就是南韓負責，如果撤回美國，就是美國自己掏錢了。如果讓南韓漲一點軍費，那是勒索南韓，如果真撤軍了，那可能有其他目的。

而此次美國宣佈將大規模減少海外駐軍，並主要從南韓撤軍，就是對南韓的敲詐和威脅。因為，這不符合美國的亞太再平衡戰略。而南韓仍然是美國的亞太再平衡戰略的主要組成部分，也不符合美國目前在亞太地區諸多的軍事行動。所以，美國是不敢真正的從南韓大規模的減少駐軍的。因此可見，美國的敲詐意圖非常明顯。而所謂美國將主要從南韓減少駐軍，只不過是美國在向南韓虛晃一槍而已。

從國家戰略方面考量，南韓政府應和中國俄羅斯北韓展開祕密談判，由中俄做中間調停人，朝韓間消除敵對狀態，簽定《和平友好條約》互不侵犯。中俄承諾美軍撤離南韓後南韓安全受中俄保護。這樣的話美軍就沒有留在南韓的必要了。在此前提下，南韓應動全國全民之力驅逐美軍，拿回軍事指揮權，成為一個真正的主權國家。消除戰爭威脅後，朝韓全力發展經濟改善民生才是人類所需要的。從中俄國家戰略來講，也消除了美軍例用北韓半島對中俄的戰爭威脅。因此中俄朝也應將該設想納入國家戰略重點佈局。當然美軍從南韓撤軍對中俄朝韓都是好事，特別是南韓應持歡迎態度，至於駐軍費用更是一分不漲甚至不交，讓美國自己折騰去吧！南韓可順水推舟，沉住氣好事在後面。考驗中俄朝韓戰略智慧的時刻到了。

美國面對南北韓的要錢沒有，要命一條的敲詐估計是無計可施，只能放個風嚇唬南北韓，大規模撤軍不可能。在美國眼裡遏制中俄才是東北亞駐軍的需要。日本南北韓都是小混子，但是在美國眼裡南北韓的地位比日本略高，日本是戰敗國而南北韓不是。

撤軍是幌子，談條件才是真意圖，一方面在半島製造緊張空氣，恐嚇南韓答應米提出的超高軍費的事兒或增加部署，說是保護費實際上是讓南韓替它養這部分兵，算的很精哦，借力發力，借南韓老百姓的血汗錢養自己的兵以壯大自己的兵力與國際影響力進而敲詐世界實現軍事霸權並服務於美元等系列霸權的運轉。沒有軍事保護下的霸權，它米蟈什麼也不是。另一方面，米加緊島鏈建設，這將增加亞洲危機並將危機轉嫁給南韓，置南韓與火爐上，作為經濟外靠的島國南韓，米蟈這是要斷它的後路啊。

現在北韓的軍事能力已經很弱了。

南韓完全有能力抵禦北韓的軍事進攻。

美國完全沒有在南韓駐軍的必要，真正出現了戰爭，美國從其他地方出動空軍支援南韓就足夠了。

即便南韓被北韓佔領，對美國的軍事意義也不大。

特朗普更重視維護美國的關鍵的核心利益。

南韓不願意出軍費，對美國的態度也不太友好。南韓像一個喂不熟的白眼狼。

美國大量的削減駐韓美軍，以便減少軍事開支是完全可能的。

別聽美國的胡扯，他是不會放棄駐韓軍事基地的，美軍是趕也趕不走的。至於撤軍的傳言，那是向南韓施壓，這是美中國人的伎倆，不可信！