其實這種問題，站在不同的立場是有不同的感受和做法的，每個人的經歷和成長背景的不一樣都會影響他們所做的每一件事情，以這個問題來說，普通人的做法和藝術愛好者的做法也是會不一樣的。

站在普通人的立場上來看，人的生命高於一切，名畫再名，它也只是一幅畫罷了，就像之前羅祥老師講過的一個案例，一個人快餓死了，他能不能把國寶熊貓當食物來維持生命，能不能吃？吃了定什麼罪的道理是一樣的，國寶再寶它首先是個動物才是國寶（這裡不喜勿噴，法律的立場）所以，先救人的也無可厚非。

如果是站在藝術愛好者的角度上來看，名畫作為藝術家在特定的歷史背景下的歷史事件或個人生活經歷的寫照，他是無法取代的，也是無法被模仿、臨摹的，個人觀點是不贊同所謂的名畫能被人模仿、臨摹這個說法的，畢竟一幅藝術品的好壞並不是像不像能作為評判標準的，它們是誕生於特定的歷史環境下的，是藝術家們對社會問題的拷問和生活思考所留下的作品，試問如果沒有這個背景和生活經歷怎麼能仿出這些作品。

能把名畫臨摹的以假亂真的畫家不是沒有，還挺多的，但是再像也不是那件作品，失去了靈魂，所以，站在藝術愛好者的角度上，救畫高於救人也是沒有問題的，該怎麼做只能看自己的內心怎麼想的，當然，怎麼做都無可厚非，因為有些東西是比生命的價值更高的，但是生命又是無可比擬的。

在緊急情況下，這時候來不及多思考，也沒條件做選擇，，我可能只會選就近方便的搶救了。我可能想不起來課本上的英雄事蹟，也想不到黨費怎麼交，更來不及區分媽媽重要還是媳婦重要，能抓住那個就救那個，能救一個就算一個吧。

如果是在一個周以前，我肯定會毫不猶豫的選擇救人，但是最近我讀了一篇小說，關於歷史文物方面的，普通人針對這個問題真的很難回答，但對於一些文物愛好者，他們是寧願捨棄自己的生命也會救出這些藝術品。就像消防員明知道會有犧牲，也會毫不猶豫的衝進火海去救人。

在讀這篇小說之前，我對於一些文物或者藝術品的看法就是，就是一些名人的著作或者歷史比較久遠的物件。讀了小說之後，我發現，對於一些文物或者藝術品，他反映了作者當時的生活方式和文化特點，對於我們後世研究當時的文化是有一定的作用，保證了我們文化的傳承性。

對於普通人來說，可能救人比較重要，但對於這些熱愛的人來說，藝術品比較重要。孰輕孰重沒有標準，全看個人立場了。

對於我來說，我選擇容易救的救出來

當然是先去搶救畫啦！並且還要在那個人腦袋上“猛擂”幾皮錘，以防他過來搶奪名畫。對了，還要把另外一個同夥除掉（一塊縱的火嘛），以確保賣畫的“顆粒歸倉”自己一個人喜滋滋。嘻嘻。

先救人，哪怕是一個最最普通的人。雖然名畫藝術價值很高，即使它存在了兩千年，我還是選擇先救人，我覺得生命是無價的！