西方是沒有嚴格意義上的科學，只有科技學。現在的所謂科學，也在不斷推翻以前的科學，沒有經歷過歷史驗證的科學，永遠不是真正嚴謹的科學，比如西方醫術，今天科學的，也許明天就不科學，有這麼不要臉的科學嗎？而中醫經歷了幾千年的驗證，已經具備顛撲不滅的科學理論特徵。只是不符合西方醫術的西式偽科學。……西方的哲學思想，跟古聖先賢的智慧哲學思想相比，那就是個屁。西方唯一有點價值的，是在唯物論下發展的科技學，也是物的研究，提升不到精神層面。科技也只是人類生存使用的一個工具，西方的狗屁哲學.西方人自己還沒有統一的認識，我們自己還要跳進這個汙水池裡，去參加西方人的爭論，這智商也是讓狗啃了。我們對西方的狗屁哲學.應持批判精神來看待，才能從西方哲學糟粕中找出精華，為我所用。我是反對年輕人學習西方哲學的，只能研究，不能推廣學習。自己國家的古聖先賢智慧哲學和文化尚未掌握，如何辯識西方亂七八糟的文化，扯淡，凡是鼓吹西方哲學的，不是西方文化間諜，就是念書念傻了。

個人淺見

科學家做限定條件下的深入探索。

哲學家思索無限條件下什麼是最根本最基礎最本源的。

哲學研究的物件是：宇宙間事物的普遍真理（大道理）。是高度抽象的真理。科學研究的物件是：具體學科的真理（小道理）。例如：物理、電子、化學、天文、社會、經濟、思維、等學科。

哲學是研究存在的邏輯、價值、意義等。

科學是研究存在的一切為人類利用使用。

層次為：神學，哲學，科學。

所以科學研究要符合哲學為前提，

如果科學不符合哲學那就是偽科學。

各位說得很好了。我補充一點：

哲學還研究人的思維、提高認知大自然的能力、增長智慧，並透過對科學成果的反思，糾正或提高認知大自然的方法和能力。哲學也因此成為所有科學的母科學。

至於對宇宙規律（或稱真理）的終極認知，實際上也是一個判斷。這有點類似於宗教，但顯得比宗教神話有依據，是為科學發展指明方向、堅定信心的。

哲學與宗教不同的是：哲學未必能夠使人獲得心靈慰籍和心靈感化。

科學家注重實證，哲學家注重挖掘意識領域的深奧問題。科學家容易陷入鼠目寸光的境地，哲學家容易陷入虛無縹緲的走火入魔狀態。科學家應與哲學家適時聯手，哲學家也應留心科學實證。

科學是工業化的結果，而哲學古己有之。看看牛頓《自然哲學的數學原理》一書書名便知，所以這是一個誤導人的問題。

這其中隱含一個十分險惡的偽命題，這就是：華人連話都不會說。

我華夏華人當然是天然不會說英語的，那是一個海盜種族的語言。在人類農耕時代，我們曾經是人類世界文明之中的姣姣者，不過到近代海洋文明時代我們落伍罷了，僅此而已。

科學家說1＋1等於2.求證為什麼1＋1等於2.對1＋1等於2。哲學家說為什麼1+1等於2。因為1+1等於2。為什麼1+1等於2。因為3-1等於2等等。科學家是用本質看問題，哲學家是用現象看本質。為什麼1+1等於2哲學家可以提出無數個問題進行解答。

科學家專注於某一個行業的科研研究，並在其行業前沿有所作為，創新，開拓。或者是重大發現突破。哲學家擅長處理各種各樣由方向發展偏離引發的錯誤。還本復原。糾偏糾錯。科學家只精通一個行業的專業知識。哲學家可以跨越所有行業知識去處理問題。提供處理方案。可以並不精通專業知識。科學家在知識的深度和廣度裡繼續前進，添磚加瓦。哲學家在思維的邏輯上編織出最完善，最有效的思考方式。讓它不再是一條線，幾個叉，而是一張網，一棵樹。

首先，乾的事情不一樣。科學家測量資料，哲學家煉製概念。

其次，思考的問題不一樣。科學家思考資料之間的關係，用資料建立模型，哲學家則思考概念之間的關係，用概念建立體系。

不同的人只是操控物件不同。

就具體操作方式而言，科學家、哲學家與任何他人並無不同，都只是操作工，操作方式也千篇一律，就是離合。操作技術熟練的，也不過是高階匠人，有人叫做巨匠，也有人叫做大師。

世界有許多的寓言典故，都包含著豐富的哲理，讓人們的思想思維開拓，猶如人們說的神學。雖不能把事物科學講透，但事物的發展規律卻完全在哲理之中，十分超前，讓人誠服，叫哲學，再進一步學問叫哲學家。特別是中華文化中的典故，如“盲人摸象"，“守株待兔“，"葉公好龍"，等等許多，好象說一個滑稽的故事，卻現實中點透實事，十分深刻，耐人尋味。再如中華哲學家老子，"道可道非常道“，更是一切事物的自然總結。幾千年來，有句古話:“人上有人，天外有天"。古人知人上有人，但天外有天只是寓意。而隨著科學發展宇宙的探測，始終都在天外有天這個邏輯。可見哲學家的邏輯思維多麼的宏觀，多麼超前。

哲學單指超前思維邏輯，科學是先進的技術生產力，但大多哲學家同時也是當時時代的科學家。哲學家思想內涵更豐富，能稱大家的不多。早年中國有思想家，寓言家，把思想深刻叫思想哲學，如馬克思主義思想哲學。後來漸與西方結合有了哲學家專稱。科學家時代各個領域尖端人才，同樣稱謂大家的也十分金貴稀少！網友總結十分到位，一個宏觀想形看的見，一個踏實工作事物先進看的見。

（哲學和科學是）點和麵的問題！科學家下有人文、物理、化學、數理、技能……等等的分離！哲學家下有雜家、心裡學家、教育家、社會學家、宗教、政治……等等的分離！單論概念的高低、面要比點大，但深度在專業領域科學又要更深一點、對於哲學的深度是更廣一點！所以概念一詞是有講究的！混了就出現了不同的認知和解釋了！為什麼有些人在玩弄概念遊戲（比如：現今的權健問題）？一是不懂；二是懂玄機達到目的！但手法和目的是有區別的！