傷口被切大的原因判斷是否構成故意傷害罪，不能一概而論。

在法律理論或者刑法規定中，故意傷害罪很容易確認，當法條表述為毆打時，沒有傷害的故意；當法條表述為暴力時，其意義為至少有造成輕傷以上的傷害故意，包括直接故意和間接故意。

但是，司法實踐是複雜的，其中被害人的態度可能直接影響了司法機關的判斷，故意傷害罪，強姦罪經常發生。被害人至司法機關鬧事可能直接決定嫌疑人的命運，堅持法律標準判斷故意傷害罪、強姦罪具有非常重要的意義，如，強姦案件中，受害人精心選擇了音像資料，誣告他人強姦案有可能發生，倘若司法機關不對音像資料進行實質判斷，可能就是錯案。

就本悟空回答涉及的問題，如果打人僅能夠評價為毆打，即沒有故意造成他人輕傷以上的結論，無論何種情形不能認定為故意傷害罪。如，糾紛中，徒手推搡，被害人不小心摔倒，造成傷口，不應當認定為故意傷害。

如果打人能夠評價為暴力，一般情形下手術傷口切大，應當認定為故意傷害罪，但醫生有重大過失的除外。

醫生有重大過失的判斷根據為醫療操作規範，即處理傷口是否必須切大，如果不是必須切大，打人者不構成故意傷害罪。問題是醫生是否構成故意傷害罪？

一般而言，醫生切大傷口是醫療行為，不構成故意傷害罪，造成他人殘疾的，可能構成醫療事故罪。如果醫生明知加害人，為了報復加害人，故意切大傷口，構成故意傷害罪，或者誣告陷害罪，依從一重處罰。如果醫生與受害人串通，故意切大傷口，醫生與受害人可能共同構成誣告陷害罪。

徐劍隨筆，僅供參考。

有些細而且深的傷口是需要擴創的，為的是探查有沒有異物，清除壞死組織，清洗傷口。當然你可以強烈要求醫生不擴創，直接縫合，那麼很有可能5-7天后，你父母招待你全村的人吃一頓飯而已。

打人輕微傷，手術傷口又被醫生切大，又構成輕傷，如何處理？

打人輕微傷是何人的判斷，被打致傷需要手術，難道害怕將傷口切大，不做手術，等著傷情自己癒合嗎？因為傷口做手術被醫生切大，由輕微傷變成輕傷，這樣的說法是不成立的。

這是故意做重傷情，好在處理過程中取得好處。有證據就談談，看能不能撤訴！沒有證據只能認了！

另外，你們碰上行家了！

貫通傷行傷口探查術時，需要擴大傷口才能深部探查及縫合，要不口子太小是沒法操作的，如果非要有，可以回家靜養，等它感染，死的很快的，不必過分擔心。

什麼叫手術切口又切大? 難道不需要手術嗎？有病需要輸液，護士給你扎針，把你面板紮了幾個針眼，是不是護士需要賠償你?骨折了，醫生給你好好的面板切開復位，植骨，是不是也得擔責任?為了給你治病，藥物副作用是不是也需要醫生擔責任? 醫生和你無冤無仇，何必害你，惹火燒身?既然你已經知道夠成了輕微傷，醫療文書也會寫明哪裡受傷了，難道等傷口都長好了再定傷情?即便骨折夠成輕傷，也有片子作證，重傷治療結束，該傷殘鑑定就鑑定，和治療過程如何有什麼關係?

這個必須由處理此事的民警，要求你到指定的醫院，去做傷殘等級證明，拿此證明你可以直接起訴，如果需要可以請律師。