這個問題怎麼說呢，在法律上，所有子女的繼承權都是一樣的，無論是娶妻了，還是出嫁了；法律上，父母名下的子女法律地位是一樣的，繼承權都是一樣的，只是實際上可能要看贍養佔比之類的。

“出嫁的女兒沒有繼承權”是一些老人家的想法，可能出於重男輕女的想法、可能出於古老的做法繼承、可能出於對贍養義務的考慮，這種在法律上是不合法的。

另外，如果父母立了遺囑、或者有財產分配協議並且做了公證，那麼就是有法律效力的，需要按照遺囑或者協議進行，就算是有繼承權也不能搶。

題目本身就落後時代，頂多只能在落後貧困區算道題。理由:什麼叫出嫁女?過去封建社會，女兒結婚，就住到婆家去了，和孃家僅是有限的往來，因此叫出嫁女，也有潑出去的水之說。現在生兒生女兒都一樣，而且結婚後一般都與父母分開居住，但不影響結婚後和雙方父母對等互動，更不影響子女對晚年父母的照顧、關愛及對沒有經濟能力父母給付贍養費。同樣兒子女兒的繼承權利平等，特別是獨生子女後，有幾家因生女兒，父母的財產給了外人?沒有，生兒生女都一樣承擔義務，享受權利。所以出嫁女這亇名詞會漸行漸遠，最後永這留在歷史的記載裡。