共和國滅亡的原因一般是被認為是“之前大規模的擴張摧毀了共和國的體制”，要理解這句話不難，比如因為共和國幅原的廣闊所以之前的公民兵體制不適應時代了，造就了軍改，軍事獨裁就有條件了。再比如大量掠奪的財富讓共和國在監管上出現了困難，腐敗盛行，財富分配不公平到了人神共憤的地步，就到了重新分配財富的時候了。說白了就是共和國由於過度擴張一下子撐死了自己，這滅亡還有得說嗎？
至於為什麼變成了帝國，因為帝制在那時候對一個大國來說的確是效率最高的制度，在共和國末期發生的各種變化都是為了解決共和國的問題，所以各項措施比如軍改向效率更高的獨裁方向慢慢偏斜不值得奇怪，最後順產出個帝國也是順其自然的後果。
當然，帝國也只是暫時解決了問題，之後導致帝國滅亡的又是無法擴張導致的經濟問題，可以說羅馬帝國的滅亡在帝國還沒誕生時就已經被註定了。
至於能不能避免，嘛，這也不是不可能。孟德斯鳩曾經一針見血的指出，共和國的覆滅“在於其擴充套件的時候沒有推行新時代的法律”。也就是說共和國擴張的時候要是及時調整制度就不會滅亡。什麼，過度擴張會撐死我？那麼我在感覺撐了之前突然進化一下不就行了？
共和國滅亡的原因一般是被認為是“之前大規模的擴張摧毀了共和國的體制”，要理解這句話不難，比如因為共和國幅原的廣闊所以之前的公民兵體制不適應時代了，造就了軍改，軍事獨裁就有條件了。再比如大量掠奪的財富讓共和國在監管上出現了困難，腐敗盛行，財富分配不公平到了人神共憤的地步，就到了重新分配財富的時候了。說白了就是共和國由於過度擴張一下子撐死了自己，這滅亡還有得說嗎？
至於為什麼變成了帝國，因為帝制在那時候對一個大國來說的確是效率最高的制度，在共和國末期發生的各種變化都是為了解決共和國的問題，所以各項措施比如軍改向效率更高的獨裁方向慢慢偏斜不值得奇怪，最後順產出個帝國也是順其自然的後果。
當然，帝國也只是暫時解決了問題，之後導致帝國滅亡的又是無法擴張導致的經濟問題，可以說羅馬帝國的滅亡在帝國還沒誕生時就已經被註定了。
至於能不能避免，嘛，這也不是不可能。孟德斯鳩曾經一針見血的指出，共和國的覆滅“在於其擴充套件的時候沒有推行新時代的法律”。也就是說共和國擴張的時候要是及時調整制度就不會滅亡。什麼，過度擴張會撐死我？那麼我在感覺撐了之前突然進化一下不就行了？