鹿晗演技確實不行，但絕對不應該為整個《上海堡壘》背鍋。
一個演員再優秀，也沒辦法把一個爛劇變神作，最多一個人爆演技，或者帶動對手戲演員的情緒。
一個演員再差，也沒辦法毀掉一部神作，頂多毀掉一個角色讓人齣戲。
所有看過的人都說《上海堡壘》從劇本、導演、選角、剪輯哪都爛，顯然不是鹿晗一個人的錯。說到底鹿晗是最大的流量明星之一，吃了流量的紅利，也背了流量的鍋。
這次鹿晗確實很冤，但也算功在當代，利在千秋壯舉，以後公司、製片人、導演選角會更慎重，到底是選適合的？還是選流量的？
比如霸道Quattroporte塘主張翰，《戰狼》以前大部分諷刺他，之後一片誇，是因為他演技進步了？不，張翰一直給我們的印象就是2B富二代，劇裡也是2B富二代，自然能演好。
比如鹿晗，顏值確實沒得挑，但給人印象就是好看的小白臉，非要演鐵血硬漢，那不有病？把鹿晗放敢死隊，你覺得尷尬不？
像張學友、梁家輝、唐國強、陳道明這種神演技的演員，演啥像啥，但更多演員，還是需要導演給放在適合的角色裡。
希望經此一役後，演員只選對的，不選貴的（有流量的）。
鹿晗演技確實不行，但絕對不應該為整個《上海堡壘》背鍋。
一個演員再優秀，也沒辦法把一個爛劇變神作，最多一個人爆演技，或者帶動對手戲演員的情緒。
一個演員再差，也沒辦法毀掉一部神作，頂多毀掉一個角色讓人齣戲。
所有看過的人都說《上海堡壘》從劇本、導演、選角、剪輯哪都爛，顯然不是鹿晗一個人的錯。說到底鹿晗是最大的流量明星之一，吃了流量的紅利，也背了流量的鍋。
這次鹿晗確實很冤，但也算功在當代，利在千秋壯舉，以後公司、製片人、導演選角會更慎重，到底是選適合的？還是選流量的？
比如霸道Quattroporte塘主張翰，《戰狼》以前大部分諷刺他，之後一片誇，是因為他演技進步了？不，張翰一直給我們的印象就是2B富二代，劇裡也是2B富二代，自然能演好。
比如鹿晗，顏值確實沒得挑，但給人印象就是好看的小白臉，非要演鐵血硬漢，那不有病？把鹿晗放敢死隊，你覺得尷尬不？
像張學友、梁家輝、唐國強、陳道明這種神演技的演員，演啥像啥，但更多演員，還是需要導演給放在適合的角色裡。
希望經此一役後，演員只選對的，不選貴的（有流量的）。