甲方駕駛機動三輪由北向南行駛至紅綠燈路口，甲方時速32邁，路口是紅燈，甲方闖紅燈；乙方由西向東行駛，駕駛轎車，正常行駛過綠燈，但路口有限速標誌60邁，乙方時速72邁，超速20%，路口有監控；發生事故時，甲方有避讓，乙方沒有，甲方有人傷，乙方沒有。交警下達交通事故認定書，認定甲方全部責任，無證據證明乙方有交通違法行為，所以乙方無責任。真實資料，有交警出具的現場鑑定證明。
由以上判定得出結論，類似情況下，開車超速過綠燈撞死了闖紅燈的行人，是沒有事故責任的，最多一個超速違法行為，被撞者還要幫你修車。全責嘛！
回覆列表
-
1 # 江海拓荒人
-
2 # 淮北日月升
這種情況，顯然雙方都有過錯，但是甲闖紅燈過錯更大，與事故後果有直接因果關係，乙超速，與事故後果沒有直接關係，但是有間接關係。
個人認為，應當闖紅燈的一方主責或全責，超速的次責或無責。如果更準確一些，判全責闖紅燈一方虧點，但是判主責他又賺點，法律又不允許判兩者之間。只能選擇其一，一般是判全責。
另外，闖紅燈和超速都屬於交通違法行為，需要根據道路交通安全法的規定進行另外的處罰。其中闖紅燈計六分罰款二百，超速百分之二十是罰款一百元。
如果當事人對交警的處理不服，可在收到責任認定書三日內向上一級交警申請複核。不過本案，上級維持原結論的可能比較大。
-
3 # LH152970645
這件事要從公平公正的方面來說闖紅燈的必須全責！必須全責！必須全責！轎車超速和這件事沒有半毛錢的關係，超速應該讓交警處理違章，該罰款罰款，不能混為一談！！
不會全責，超速方也存在責任。從本起事故來看，闖紅燈方違法行為是造成事故的主要原因，但對方也存在疏於觀察、超速的違法行為（但超速的行為，對事故的發生影響不大，主要是疏於觀察），應當對本次事故承擔次要責任。