-
1 # 花樣寵物
-
2 # 使用者58724729449
憑什麼讓愛狗人士為你掏醫藥費?你要臉嗎?(15年新疆某地,一男子因孩子被流浪狗嚇哭而打傷流浪狗,此事件曝光後,該男子被全國愛狗人士人肉搜尋,電話騷擾,簡訊恐嚇,上門毆打,遊行鬧事,砸車洩憤,愛狗人士勒索該男子30000塊錢,美其名曰賠償流浪狗治療的費用。)
狗狗是人類的朋友!(人與人之間可以不是朋友,但狗是全人類的朋友!朋友不是各自平等獨立自主的存在!朋友是透過如奴隸交易一樣買來的朋友!讓朋友從小與母親分離!朋友會為了食物在你面前卑躬屈膝!)
狗狗絕不會主動攻擊人!(被狗狗攻擊的人一定都是偷狗賊或者食狗獸!好人才不會被狗狗咬!)
被狗狗攻擊的人一定招惹了狗狗!(例如今日新聞中那個癱瘓在床多年被狗狗啃食掉五個腳趾的老人!)
無辜的狗狗屬於正當防衛!(毛孩子都是善良的天使!人不如狗!錯一定都在人身上!)
遛狗時遇到怕狗的人,那些老弱婦孺都都是一驚一乍矯情的人!(肌肉壯漢怕老鼠,蜘蛛,毛毛蟲,那才是不一驚一乍矯情的人!)
生命平等!(餵狗狗吃肉肉!)
-
3 # 藍海1258
當然要掏了,法律也是支援的,有主人找狗主出,這個沒有疑義,無主的找經常投食的,這個也是合理的,因為投食造成流浪犬在附近遊蕩才會咬傷人,實在沒有就只好抓狗賣了當賠償金,當然有人阻撓就可以證明這狗和他有關,找他就沒錯。
-
4 # 麗1173295
不要臉的人太多了,為利益傷害他人太普遍了,為利益殺人也很多,所以老人沒人扶。人與犬的矛盾中,我看到聽到人虐待犬非常多,玩弄犬也多,人傷害犬手段更毒。在犬傷人事件中,人有錯嗎?我沒看到,但是我不欺負啞巴,那刁民叫得再高,沒事件過程憑證,我不相信。法律依事實憑證,分責任,你向人要錢,必須事件過程清楚,憑證清楚。人之過,動物傷人正常。在網上,惡人太多了,天天有惡人亂罵傷人。
-
5 # OSCAR521
從小長到30歲,我沒看見一隻狗主動攻擊別人,也沒被狗攻擊過,看到的很多是人類主動攻擊狗狗,這是我的經歷不能代表全部,新聞中也有狗狗主動攻擊人類的!可是事情要看倆面性,發瘋的狗有幾個,更多的是發瘋的人類吧!有人就因為一隻狗咬人了,或者說主動攻擊人類了!你就要求把狗滅絕呀!有人還殺人了!你能說把人類也滅絕嗎?這個例子好像極端,我只想說的是這種想法是不對的!如果你不去招惹狗,你被狗狗攻擊的機率我感覺應該和闖紅燈被撞死的機率差不多!你討厭狗,那麼你離它遠點,不要看見它討厭你就想辦法對付它,要是真和你鬥起來,你不一定能打的過狗!不要拿特例來否定一件事,要是真像你說的狗那麼可怕,那西方國家能讓養狗嗎?當然狗狗主人們也應該教養好自己的狗狗,也應該自己有教養,環境是大家的!你可以養狗是你的權利,可是也應該尊重別人的美好環境的權利,有狗繩,還要處理好狗狗的大小便問題,相信一點,國家是絕對不會禁止養狗的!只會引導怎麼養狗,也許過不了多久就會有關於狗狗的法律和寵物學校了!狗狗在有些人眼裡就是寶貝,在有些人眼裡什麼都不算,可是我還是要說,如果你主動去打攪狗,狗咬了你你也別他媽的叫!就算他是動物,他也懂得你對他不好,它也能對你不好,在全世界狗就是人的夥伴,
回覆列表
被狗狗抓破的小傷口,極可能感染狂犬病毒,請一定要做這3步應急處理
別管掏不掏錢