相對論本質上是一次認知革命，顛覆經典物理學甚至人類的宇宙觀，有點類似於軸心時代的人文精神濫觴，或者後來歐洲的的文藝復興，中國的新文化運動等，具有強烈的啟蒙色彩，但是思想實驗屬於理論派，無法證實無法證偽，而諾貝爾基金更偏重於獎勵實用派，比如暗物質研究領域，直到可以在實驗室進行以後，被科學家用科學技術反覆論證以後，才能確定，對於諾貝爾非人文類獎項而言，可以被證實的論證最重要～～～

然而，相對論的意義和影響力已經遠遠超過諾貝爾獎，打個很不貼切但是類似的比方，假設今天哪個省不識趣的把孔老夫子追封為為自己省的名譽省長，那就是滑天下之大稽！

如果諾獎可以發給逝世的科學家，那麼相對論無法理解的部分馬上就可以解釋驗證了 ，諾獎當然有充足理由給愛因斯坦補發諾獎。

因為相對論不是相對論，不能變成絕對論，所以相對論太絕對了，就是絕對論，又不是絕對論，所以不是清晰論，還是糊塗論。

因為當年的技術無法完全驗證呀。無法驗證的理論怎麼給獎？

一直到前兩看發現引力波，才算完全驗證完成。

因為沒有揭開相對論的真相。相對論只是表象，沒有說明相對論現象是如何產生的，它是透過二力背反規律產生的相對現象。