要分兩種情況：1、如果沒有實物證據是不能定罪的2、若實在沒有實物，只有一種辦法（雖然很難）就是靠看犯罪人的微表情來判定有沒有說謊，可以請專家

這個問題涉及到我們刑訴法常說的孤證能否定罪的規則，我們刑事審判中一般不能用一種證據來對被告人定罪量刑，我們要求的證明標準需要達到排除合理懷疑的程度。如果口供與客觀事實不一致或者多次供述前後矛盾的，那麼就達不到證據確實充分、犯罪事實清楚的要求，不能作為定罪的依據；在部分特殊的案件中，如果透過證據排除後僅剩下孤證（口供），但是該口供與偵查機關已查明的事實一致，客觀情況合理，結論具有唯一性，能夠排除其他合理懷疑的，也可以作為定罪的標準，但該情況較少。

刑事案件的流程：一般的刑事案件發生，公安機關首先受理，公安機關受理後有權根據線索對犯罪嫌疑人進行詢問，收集相關的線索材料，調查取證，達到立案標準的進行立案，立案後開展偵查行為或者採取強制措施，對於案件清楚並符合起訴條件的，移送檢察院審查起訴，檢察院審查後認為依法需要追究刑事責任的，檢察院向法院提起公訴。所以公安機關屬於偵查機關，檢察院在訴訟中作為公訴人參加訴訟，對公安機關的行為具有監督的權利。