美國五角大樓已將計劃從南韓撤出部分駐軍的報告提交白宮。訊息一出，日本方面高度關注，南韓沒有態度，估計滿足要求“多交費”保持2.85萬的駐軍規模。南韓還有啥辦法呢！

好多網友異口同聲說，美國獅子大開口向南韓分攤的駐軍費太高了，一點都不合理。個人以為有失偏頗，看怎麼樣理解了。

駐韓美軍是“南北韓”政府請來的，上世紀40年代末，美軍不往南朝派軍，說實話沒有今天的南韓。

北韓戰爭結束後，1953年美國駐軍人數高達30多萬，後來逐步減少。

美蘇冷戰結束，特別是蘇聯解體後，駐韓美軍才大幅減少，目前的2.85萬駐軍是最小規模。

美國向南韓分攤駐軍費用是1991年開始，第一份協議也僅僅才2200萬美元，隨著南韓經濟逐步好轉，如今都到了發達國家行列。南韓依然分擔不到1/4的駐軍費不太合理吧！

美國駐韓軍費2018年是37億美元，當年南韓只分擔好像是不到7億美元，2019年上漲最快達到8.6億美元。這是前十份協議最高的一次，主因是總統換人了，特朗普是生意人，賠得太多不幹。

美韓談得第11份協議是2020年的分攤比例問題，美國要價最高達50億美元，降至40億、13億美元。可南韓願意出10億美元，這讓美國很惱火。因此，提出撤出部分駐軍就是威脅。

美方提出在韓減少駐軍規模，大多認為“愛撤不撤或早該撤了，最好不留一兵一卒”，南韓的防務自己做主。問題來了，當美軍全部撤離或減少駐軍，對南韓意味著什麼呢？

美在韓駐軍有全球戰略佈局的考量，更多是維護盟友國的國家安全。南韓並不是“安全的港灣”，北南仍然處於“戰爭狀態”，北韓戰爭結束後，兩國在多國主持下“畫”了一條互不越過的界線（三八線），並沒有宣佈戰爭結束，也就是說“隨時”有開打的可能性。請問:沒有美國的保護和支援，誰勝誰否一目瞭然吧！還有，日韓有領土爭端，加上日本一直把南韓當做“藩國”論之，南韓的經濟對日的依存度特高，日本“咳嗽”南韓“感冒”一點不過。

南韓經濟的高速發展受美日兩國的大力扶持關係重大，美國民間掌握著南韓50%以上的股權。單三星公司一年的純利潤過半就讓美中國人拿走，南韓人想當家做主可能嗎？美國不保護南韓天塌一半是事實。

南韓樹敵太多，沒有美國護著日子相當艱難。比如，近日南韓宣佈凍結伊朗的80億美元資產，請問:南韓人那來的底氣？南韓厚道嗎？

美國放訊息減少駐軍，與整治德國一個手法，絕不是危言聳聽。讓南韓明白天高地厚，德國相比南韓如何？不也乖乖的滿足美國的要求，南韓的民族主義大旗在美中國人眼裡管用嗎？一句話:南韓必須多交錢，以求平安無事，否則就是省小錢賠大錢，南韓人自己一算就明白。

對於目前的南韓來說，美軍暫時很難完全撤離。南韓的國防安全長期依賴美國，美國的撤軍將使南韓人失去一些原來的安全感。因此，如果美國現在完全撤出南韓，這對南韓肯定不是一件好事。當然，南韓軍隊戰時指揮權的移交對南韓當然有一些好處。許多南韓官員也期待在戰時奪回軍隊的指揮權。所以南韓軍隊戰時指揮權的移交對於南韓而言也不是什麼壞事兒。

瞭解韓美關係，必須從駐韓美軍的歷史背景和南韓的地緣政治環境入手。由於韓朝戰爭，美國在南韓駐軍。南韓也被美國從失敗的邊緣拉了回來。新中國成立初期，南韓在各方面都遠不及北方兄弟強大。所以南韓在當年的那場戰爭當中會迅速被北方軍隊給擊潰，也正是因為實力不行，所以南韓在安全上對美國會存在很大依賴，戰時韓軍的指揮權一直掌握在駐韓美軍手中。

對於美國駐軍，南韓民眾整體的印象還是不錯的，而且因為那段特殊的歷史，南韓老年人大多把美軍出兵視為傳奇，所以也對美軍心存感激，這也是事實。美國多次要求南韓政府提高駐韓美軍軍費，但南韓政府從未提及撤離南韓的主要原因。如今，經過六七十年的發展，南韓的軍力早已今非昔比。它再也不用擔心被自己的兄弟國家擊敗。在這種情況下，美國在戰爭期間將北韓軍隊的指揮權移交給南韓。這是完全可行的事情，美韓都在朝這個方向努力。

戰時移交指揮權可以提高韓軍獨立應對戰爭的能力，也可以提高韓軍單打獨鬥的能力，但畢竟韓軍和駐韓美軍高度融合，而且南韓的國防建設很大程度上也是有賴於美國，所以如果美軍現在突然從南韓撤軍，肯定會讓南韓政府無法適應。美軍的存在可以產生很大的威懾作用。美軍目前是東北亞戰略平衡的重要組成部分。如果美軍突然撤離，該地區將不可避免地再次實現新的戰略平衡，這一過程將加劇地區局勢的緊張局勢。

雖然南韓每年也為美軍承擔一些軍費，但美國在駐韓美軍上的支出要比南韓多得多。因此，美國總統會抱怨美國在花錢保護南韓。對南韓來說，每年花費8億美元在南韓駐紮數萬名美軍，對南韓國防和安全的作用肯定比花在南韓軍方身上的錢更大。在南韓與兄弟國家的對立尚未完全消失的情況下，南韓肯定不會輕易趕走美軍。美軍現在正在撤離，這對南韓來說不會是好事，因為美韓依然是盟友，所以在未來較長一段時間內美軍依然會留在南韓。

謝謝邀請，很高興回答您的問題。美國出於脅迫南韓的目的，放言要從南韓大規模減少駐軍，其真實意圖是要南韓繳納更多的軍事保護費。即使南韓真正拒絕了美國的貪婪，真要鬧到美國騎虎難下時，正式作出減少部分駐軍的決定，我認為也不會是大規模地減少，而很可能是象徵性地裁撤一部分。我的理由是：美國源自於其在世界上橫行霸道的慣性思維，絕對不會情願減少海外駐軍，特別是其假想敵中國周邊的軍事基地尤為重要，即使聲言裁撤也是在不得已的情況下放出的試探性煙霧彈，絕對不可能是其真實意思的表示。短時期內，無論共和黨人入主白宮還是共和黨人執政，美國敵視中國共產黨、仇視中國社會主義制度、扼制中國經濟發展的態度不可能改變。駐韓美軍基地作為就近監視中國、俄羅斯，干擾中國發展環境和威脅國家建設的主要軍事力量。對於實現美國國家戰略來說，其地位和作用何其重要，如此看來他們怎麼會輕易放棄呢？他們怎麼會大規模減少南韓軍事基地的駐軍數量呢？

想起來一首歌:“一個不想走、一個不想留……”

駐韓美軍、美中國人、南韓人永遠繞不開的話題!（包括日本在內）。

從南韓人的角度考慮對待美中國人的駐軍、南韓人可以說是“五味成雜”、“離不得又見不到”……

因為、駐韓美軍是南韓人磕頭作揖請來的“大神”來幫助他們抗擊北韓的力量。

北韓戰爭（北韓半島）戰爭結束了、美中國人留下來……不走了!

美國開價是一年“50億美元”、南韓只想給“一年8億美元”，雙方的討價還價差距太大……

南韓、日本是美中國人“重返亞太”的“橋頭堡”戰略支撐點、從戰略上講美中國人要“重返亞太”真不敢放棄南韓和日本、幾十年了、美中國人培養了一大批南韓和日本的“親美派”、“親美的精英分子”這些人才是美中國人的馬前卒和中堅力量。

孔某清清楚楚的知道（即便是日本和南韓不出一分錢“駐日韓美軍”費用):美中國人絕對不會放棄南韓、更不不可能從南韓和日本撤出一兵一卒…

還是那句話:

害人之心不可有，防人之心不可無!

對美、日、韓還是要……防範於未然！

這是個故事。美中國人打譜就沒想撤，南韓人從心裡也不想讓他們走。

從美國的從返亞太戰略來看也不可能收縮規模部分撤軍，搞不好還要增派。

南韓人反美活動由來已久他們很糾結於美國大兵的存在，一方面考慮國家安全依賴美軍的協防、一方面忌憚因美韓之間簽署的不平等條約而放縱的美國大兵，這個心結對南韓人來說是兩難的。

此次的“撤軍“說，不會是疫情鬧的吧？美中國人從上到下的抗疫舉措讓全世界瞠目結舌，可以說美中國人都是移動的病毒傳染者，不自檢的行為讓病毒隨著流竄的美國大兵四處“飄走“。介於此美中國人有可能做一下駐軍調整，但不是撤軍。

一，在解放軍的強大火力威懾下，美國在韓駐軍毫無意義。

二、藉此訛詐南韓傀儡政府，讓南韓政府繼續央求美軍佔領軍的“保護”。

從正面看美國不可能從南韓減少在駐軍！因為在美國裡死皮賴臉地在韓有利可圖！美國一貫搞亂分寸讓別人看一種假象！就象野的本性怎麼改隨意改變，而政府抱大腳底下做人！從根本上南韓並沒有用獵打的意思！是不會輕意地走！

自從克林頓卸任美國總統後，美國經濟一直在衰退。後來衰退到美國本土鄉下白人(紅脖子)都困難的地步，從而促成了特朗普的當選。特朗普代表的就是紅脖子的利益，先讓美國普通白人生活好了，再去管其他國家。所以美國從世界警察變成了美國優先得利。美國也退出了各種國際組織，減少額外支出，堅決不做冤大頭。

美國在外的駐軍也需要駐地國多掏錢。不掏錢，我就裁撤駐軍。

都是錢鬧的。

小P孩兒終於長大了而矣！

南韓己經是世界上少數武器裝備出口國之一…出可額一度超過中國排全球第五！

相比北韓，韓軍武器裝備先進、訓練到位。作戰體系完整、作戰能力己完全可碾壓北韓。

所以早己可以讓其自己獨擋一面，承擔更多防務了……

謝邀！這可能是美國面對目前國內外時局不斷變化的壓力之下，不得不採取用戰爭手段，進行戰前軍亊戰略上的調整行動所發出的訊號。從美國近期的表現已足夠證明了這一點，世人對此已是瞭如指掌的。全世界必須提高警惕，充分做好應戰準備，密切觀察美國動態，一旦美國有發起戰爭苗頭，就以先下手為強戰術，打它個措手不及，讓這個世界公敵慘遭牆倒眾囯推的下場。徹底將危害世界安寧這個毒根剷除也。