既然合同上寫明你是貸款人，那麼，你就應當先還錢，再舉證證明你並不是實際用款人，而要求另一個當事人還錢，即實際用款人，如果你舉證不力，或者該實際人無償還能為，你同樣要承擔還款責任。

類似你這種案例現實中不少。你沒有實際用款而是別人實際用款，那麼在開庭中，你可向法庭提供以下證據：1.你與用款人關於借款的有關雙方協議（若有）2.你收到借款款項後轉款給實際用款人的憑證。正常情況下，如通過轉帳處理，可從銀行帳戶中打印出流水呈堂；如果你是支取現金給實際用款人使用，那你還需找相關證明，如實際用款人收你款項的憑據，你不可能把款給人家沒有任何收據吧？3.在本案件中，由於實際用款人沒有還款能力，雖然款歸其使用，你也得先歸還擔保人墊付的出借人款項，然後你再向實際用款人索償。

那麼這裡面涉及到四方當事人。

出借人和借款人以及擔保人，借款人和實際用款人，以及擔保人和借款人的法律關係，這在法律上都是獨立的法律關係。

當出借人要求借款人和擔保人承擔還款義務後，擔保人將錢還給出借人，起訴了借款人索要債務時，那麼在法律上是正確的方式，因為擔保人承擔了保證義務後，有權向債務人追償。債務人履行還款義務後，債務人可以向實際用款人起訴要求債務。

就是因為法律關係是獨立的，就不能以出借人直接起訴實際用款人的方式處理，從你的描述來看，你們都是相互認識的，那麼問題來了，為什麼出借人不直接和實際用款人簽訂借款合同呢？

十有八九是出借人是銀行，我說的對吧？

因為銀行有風控要求，對於一些徵信不好、或者其他不適合放款的客戶都是不給批得，所以，這種情況下，會找一個資信好的客戶這樣操作，說難聽點，當初說幫著籤個字，利息什麼的也不用你還，就是朋友幫個忙就行，對吧？就是在這樣的甜言蜜語下，借款人就幫著簽了一個字，從而陷入到目前的這種不利處境。

實際上，這種情況完全可以在借款時，要求實際借款人提供反擔保，以此最大限度的維護借款人的合法權益。

借貸合同上我是借貸人但並不是實際用款人，現被擔保人起訴怎麼辦？

這是兩回事。你借了錢之後，可以自己用，也可以給張三用，甚至可以借給李四用，這個都沒有問題。畢竟錢借後就是你的錢。所以出借人或擔保人知道或不知道誰是實際用款人，這個並不重要。重要的是出借人按照規定交付了借款即可！

現在這個問題同樣如此，你的名義借款，並且在借條上面簽訂，那你就是借款人。你可以在借條中指定收款賬戶，可以直接匯至到本人賬戶，也可以指定任意第三人的賬戶，只要出借人將款項匯至指定賬戶即可。至於實際借款人，這個是你跟實際借款人之間的關係和問題，你們自己要去協商解決。所以開庭的時候將責任推到實際用款人，要求用款人來承擔法律責任，這個是沒有依據的。退一步說，即便實際用款人要承擔還款責任，那你作為借款人，再怎麼都是逃不了責任。現在當事人按照法律規定，要去你還款是沒有任何問題的。

你好，你現在的問題就是真正的用款人有沒有償還能力。

你首先作為貸款借款人辦理了借款，並且還有一個擔保人。

在你貸款沒有按照期限歸還的時候，你的擔保人歸還了欠款。

按照合同法你的擔保人在你的借款合同裡面有連帶償還責任。

你的擔保人歸還了欠款對你進行了追償。現在的問題就是你起訴所謂的實際用款人，你要向法院提供借款的證據。

首先你要提供借款人給你出據的借條，還有你給借款人的打款記錄和證據。

這個案子你首先還是要歸還擔保人的追償債務。

你和實際用款人也要理清債務關係，如果實在是不能正常要回貸款。就要走法律程式。

按照你們現在的說法就是實際用款人基本上沒有還款能力。

現在就是你和擔保人在還款，而且還是擔保人先歸還了借款。

你現在只能說在法院起訴實際借款人，保護好自己的債權。

題主你好！你所說的問題，涉及到四個責任人主體！你是借貸合同的借款人，但是你沒有履行還款義務，由擔保人按照借貸合同中的擔保人義務，償還了貸款，反過來，擔保人起訴你償還他替你還的貸款。這是應該的，符合法律程式。而你又說，這筆貸款你不是實際使用人，而另有其人，這就要你提供證據了，轉賬憑證，或者現場證明人，證言證詞，視訊都行，但是還要考慮法律時效問題，是否過期，法律對於民間借貸，是有明確的法律規定的。超過法律規定的時間，就不受法律保護的，除非你能提供在這中間，你不停催要這筆用款。要有證據的，法庭上是需要證據，最好諮詢專業律師，不走彎路，儘快要回你的借款，否則最終你要還款的，損失你要承擔！個人觀點，僅供參考！[祈禱][祈禱][祈禱]

你簽了借款合同就是實際借款人，是不是你用款並不重要，當然，你先代償後還可以找實際用款人進行追償，那是另一個事了。有些事不能不懂的。

還錢是肯定的，如果是銀行貸款，你還錢就沒有事情了，不還錢，可能還涉及金融詐騙，因為你貸款理由和實際用途是不一致的。涉嫌騙貸。

由於借出去的錢回不來，我由出借人變成借款人