按照目前的提問方式，給出的答案是“喪屍群不會出現”，但這不是個“好答案”，而是相對於提問方式所應承的最接近“合格”的答案。因為在沒有給出“特定性和限制性”的前提下是不會有“好答案”的，就象藝術性的表達自然會流向於較高美度的自由性和多元性一樣，但這並不意味著它的實用性。而“好答案”一定是承載“擔當”的，但這個“擔當的責任”在原理上是由提問者在提問前先行嚴謹地在問題中設定“特定性和限制性”來主動擔起答案“較好可塑性”的責任的。所以，按照目前的提問方式所給出的答案是“大規模喪屍群不會出現，出現的是“認同感商榷”。

謝邀。從科學的角度來說這個問題很不嚴謹，把螞蟻蝴蝶和喪屍放在一個問題裡描述顯得很另類很可笑。螞蟻湧現出的叢集思想是透過漫長歲月而進化出的結果，也是大自然賦予這種生物的生存技巧。喪屍是什麼?它只會出現在好萊烏的災難電影中，一個沒有科學記錄和資料，沒有生命的象自然界中岩石一樣的存在，它除了會風化而不會進化，一個細胞死亡的碳基生命除了會變成地球塵埃什麼思想也無法湧現。如果科學家來研究喪屍除了忘記吃藥就是文明退步