項羽最錯的是,坑殺了秦地20萬計程車兵.為了當西楚霸王,流放了懷王熊心,所過之地燒殺搶光,雖名為霸王,卻失盡天下民心.而且他為人雖然英勇,大吼一聲,一千個軍漢也會嚇倒,卻不能重用有才能的將軍,不過是匹夫之勇.項羽待人很好,士兵有病時,關懷備至.到了部下立功應當封官晉級時,他把刻好的印章握在手裡玩弄得沒了稜角,還捨不得給人.所以不過是婦人之仁.
而劉邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,論功行賞.進關中時,秋毫無犯.所以楚漢相爭,劉邦勝.
但項羽無愧是英雄.率區區烏合之眾大敗秦兵,名聲大振.一手舉起反秦大旗.雖兵敗於劉邦,氣勢卻盛於劉邦.雖千百年後,文人們依然詠歎不已.相比之下,劉邦不過一時豪傑,項羽卻是一世豪傑.
不過我卻認為,根據馬克思學說,生產力最終決定上層建築.項羽即使打敗劉邦,結果也只有兩個:1,他沒順應生產力發展,若干年被另一個"劉邦"打倒.2,他順應生產力發展,成為另一個"劉邦".
其實,司馬遷在<<史記>>裡,已經把這個問題說得很充分了.你可以去看一看
項羽最錯的是,坑殺了秦地20萬計程車兵.為了當西楚霸王,流放了懷王熊心,所過之地燒殺搶光,雖名為霸王,卻失盡天下民心.而且他為人雖然英勇,大吼一聲,一千個軍漢也會嚇倒,卻不能重用有才能的將軍,不過是匹夫之勇.項羽待人很好,士兵有病時,關懷備至.到了部下立功應當封官晉級時,他把刻好的印章握在手裡玩弄得沒了稜角,還捨不得給人.所以不過是婦人之仁.
而劉邦是反其道而行之,重用天下有才能的人,論功行賞.進關中時,秋毫無犯.所以楚漢相爭,劉邦勝.
但項羽無愧是英雄.率區區烏合之眾大敗秦兵,名聲大振.一手舉起反秦大旗.雖兵敗於劉邦,氣勢卻盛於劉邦.雖千百年後,文人們依然詠歎不已.相比之下,劉邦不過一時豪傑,項羽卻是一世豪傑.
不過我卻認為,根據馬克思學說,生產力最終決定上層建築.項羽即使打敗劉邦,結果也只有兩個:1,他沒順應生產力發展,若干年被另一個"劉邦"打倒.2,他順應生產力發展,成為另一個"劉邦".
其實,司馬遷在<<史記>>裡,已經把這個問題說得很充分了.你可以去看一看