其實可以從這樣一個角度來看極為傑出將領的特點，就是大局觀。漢尼拔只是一個將才，所以他在暫時的勝利面前不圖進取最後導致自己的失敗。凱撒的軍事才能體現的不是很明顯但是他的政治才能是他獲得如此成就的關鍵。而政治是需要有長遠眼光的，所以凱撒應該是一個統帥和君王的優秀人選。而他的失敗我個人認為是他不夠狠，動作不夠堅決徹底。這就是為什麼他的侄子屋大維成為了皇帝，而他沒有。拿破崙是一個極端理想主義者，不結合實際所以導致了他的失敗，而不結合實際也顯示了他的目光不夠長遠。今天剛剛看過《亞歷山大大帝》覺得亞歷山大大帝才是一個真正意義上的征服者。不光是在軍事上他懂得擒賊擒王的要領，在政治上他注重種族融合用通婚和民族融合來取代暴政達到長治久安的目的，而且他的思想開明，容易接納新鮮事物。其實就像電影裡說的那樣：即使是他的失敗也比很多人的成功要輝煌。
其實可以從這樣一個角度來看極為傑出將領的特點,就是大局觀。 漢尼拔只是一個將才,所以他在暫時的勝利面前不圖進取最後導致自己的失敗。 凱撒的軍事才能
其實可以從這樣一個角度來看極為傑出將領的特點，就是大局觀。漢尼拔只是一個將才，所以他在暫時的勝利面前不圖進取最後導致自己的失敗。凱撒的軍事才能體現的不是很明顯但是他的政治才能是他獲得如此成就的關鍵。而政治是需要有長遠眼光的，所以凱撒應該是一個統帥和君王的優秀人選。而他的失敗我個人認為是他不夠狠，動作不夠堅決徹底。這就是為什麼他的侄子屋大維成為了皇帝，而他沒有。拿破崙是一個極端理想主義者，不結合實際所以導致了他的失敗，而不結合實際也顯示了他的目光不夠長遠。今天剛剛看過《亞歷山大大帝》覺得亞歷山大大帝才是一個真正意義上的征服者。不光是在軍事上他懂得擒賊擒王的要領，在政治上他注重種族融合用通婚和民族融合來取代暴政達到長治久安的目的，而且他的思想開明，容易接納新鮮事物。其實就像電影裡說的那樣：即使是他的失敗也比很多人的成功要輝煌。