沒法律效力，找人替籤必須出示公證的委託書，才可以替籤。這個和買賣房子一樣，本人如果不能親自過戶，要委託他人過戶，必須辦理第三方委託，並進行公證，第三方才可以代表你進行簽字，道理是一樣，不存在替籤之說。

很多法律問題，不是看看法條就會的。一些實際情況也不是一句兩句就解釋清的，為什麼司法實踐很重要。如這個問題，簡單兩句回答:借款行為有效，擔保行為不成立。可對擔保行為的認定，又要考慮代簽人是否有代理行為？無代理權情況下，表見代理是否能成立等等。

法律上是講證據的，誰替籤、就認誰，出了事、就找這個替籤的人。至如你們私下的委託或者授權關係，你們自己去解決，只要你簽了字，你就得承擔一切法律責任！

第一、僅僅靠簽字，是不能認定被簽字者擔保責任的。第二、擔保人除簽字不是自己親自簽署之外，是否還有其他與擔保相關的行為，若有其他的擔保行為，再加上該簽字，也可以形成擔保人應當承擔責任的證據鏈。

僅僅靠簡單的提問，沒有具體經過和證據審查，得到的解答也僅僅面上結論，恐怕和實際情況相去甚遠，在是否選用該結論時，應仔細斟酌。