回覆列表
-
1 # 通天太上教主
-
2 # 使用者5655227337535
擔保人也應當承擔相應責任，畢竟大家初衷是好的，只是借款人因各種原因背棄了當時的原則最該嚴懲嚴判！我個人的案例是我被動做了擔保方，借錢人目地不純，從借錢那刻起就計劃了騙局，導致借出錢的朋友受損！現在也找不到借錢的人！～
擔保人也應當承擔相應責任，畢竟大家初衷是好的，只是借款人因各種原因背棄了當時的原則最該嚴懲嚴判！我個人的案例是我被動做了擔保方，借錢人目地不純，從借錢那刻起就計劃了騙局，導致借出錢的朋友受損！現在也找不到借錢的人！～
首先說下擔保：一般擔保、連帶擔保。兩種情況在我看來差別不大。
①一般擔保：借款人在到期的時候不能還清錢時，這時候擔保人就要來還錢了。
②連帶擔保：借款人在到期後，借給你們錢那個人或銀行直接可以要求你們兩個還了，而不是說先找借錢的，然後再找擔保人。
區別就這一點，你覺得有什麼區別嗎？最主要判不判刑和你這個擔保人沒什麼關係，錢你待繼續還，放心，不會讓你擔保人坐牢的，只不過如果擔保人暫時也沒有錢，那就等你有錢了再去執行。如果擔保人有錢還，那之後債務你就可以找借錢的要了，就怕到時候他來一句我讓你還了嗎？
所以，不要去擔保哦，寧願少借點。不然到時候很麻煩的，並且擔保是上徵信的，如果借款人跑了，你也不還，其實你就算黑戶了。