從別樣的角度看此事
1. 學校出於什麼目的要建立家委會，像家委會和業主委員會一樣的應該是自發的組織，如果學校作為權威來建立組織，到底是任人唯賢還是任人唯親，其實由校方來定奪就可以了，如同特朗普可以任命沒有經濟學博士學位的鮑威爾，而沒有選履歷更高的泰勒。貼出這些炫耀履歷恰恰是校方在炫富吧。如果是自發的組織，就由家長自己選舉產生，就跟米國的希拉里履歷也是出類拔萃，為什麼沒選過文化程度不怎麼樣的川普。
2.家委會到底有沒有成立的必要，而成為家委會的決策者是否能在其中和校方可以牟取一些私利，這個才是家長趨之若鶩的原因吧。還有一點就是，學校這個組織純粹就學校和學生的關係，到底包不包括學校和家庭的關係，現在中國的學校有點越權了，不僅要管理學生，還要管理學生的家長。孔子論語都沒有提到三千弟子家長的情況，學校需要回歸最基本的功能定位
3.作為組織的領導者到底應該是不是履歷最好的人？這的確是個問題，那麼按照這個邏輯，愛因斯坦就應該當美國總統嗎？履歷至上，科學至上，變成了科學主義，迷信科學，迷信履歷。教育界的政治正確是不是應該改變一下了。
從別樣的角度看此事
1. 學校出於什麼目的要建立家委會，像家委會和業主委員會一樣的應該是自發的組織，如果學校作為權威來建立組織，到底是任人唯賢還是任人唯親，其實由校方來定奪就可以了，如同特朗普可以任命沒有經濟學博士學位的鮑威爾，而沒有選履歷更高的泰勒。貼出這些炫耀履歷恰恰是校方在炫富吧。如果是自發的組織，就由家長自己選舉產生，就跟米國的希拉里履歷也是出類拔萃，為什麼沒選過文化程度不怎麼樣的川普。
2.家委會到底有沒有成立的必要，而成為家委會的決策者是否能在其中和校方可以牟取一些私利，這個才是家長趨之若鶩的原因吧。還有一點就是，學校這個組織純粹就學校和學生的關係，到底包不包括學校和家庭的關係，現在中國的學校有點越權了，不僅要管理學生，還要管理學生的家長。孔子論語都沒有提到三千弟子家長的情況，學校需要回歸最基本的功能定位
3.作為組織的領導者到底應該是不是履歷最好的人？這的確是個問題，那麼按照這個邏輯，愛因斯坦就應該當美國總統嗎？履歷至上，科學至上，變成了科學主義，迷信科學，迷信履歷。教育界的政治正確是不是應該改變一下了。