講得很好！如果我們把這個問題弄清了，就不會聽別人說得如何如何，也不會被別人冼腦。管它陰謀也好，陽謀也吧，看最後陰謀陽謀他想要什麼？這個問題就解決了。

說陰謀論思維混亂，也不盡然如此。前幾年，因為藍翔技校校長婚姻風波，不少媒體炒作這事，校長對此有點惱火，就把原因歸結為陰謀論，是“國外反動勢力”所為，再上綱一點就是“亡我之心不死”了----還知道為自己遮羞，你能說思維混亂？

陰謀論現象存在，無非是有炮製陰謀論的，有相信陰謀論的。其實，稍微深思不難知道：就像真正有錢的人，都低調避免廣為人知、怕樹大招風一樣。真正的陰謀，都是隱藏唯恐不密，有的甚至永遠不留痕跡，哪裡會到處散播，隨意解讀、生怕不知道呢？

我認為陰謀論，仇富，道德綁架，這幾個詞都是一些不顧社會良性發展的“文化人”的機會主義心裡的外在表現。如果世界上沒有戰爭，沒有社會動亂的狀況，沒有國家政權被外國勢力背景顛覆的事情，沒有細菌戰爭手段，沒有隱祕的生物實驗室，誰還會想“破壞他國”這個詞彙。

那要看什麼陰謀呀，管他陰謀陽謀只要是管用的謀略那就是正確思維模式的產物，而經不起實踐檢驗那就是有漏洞的謀略或者是扯淡的謀略了。

我覺得陰謀論這種說法本身就是思維很混亂的陰謀，這種說法就是用某些不能證實的陰謀否定事實存在很多陰謀，目的就是掩蓋陰謀。陰謀論就是說查證陰謀的人把所有事都看城是陰謀，這種說法本身就是不符合事實的陰謀。就像仇富這種說法一樣是賊喊捉賊，富人在說窮人仇富，事實是狼性競爭兔死狗烹富人的都是富人，比如華為公司的遭遇，富人最仇富。

“陰謀論”，有兩種。一種是基於理性的反向思維，是為探究一個事件背後可能的原因。算是有獨立思考的精神吧，不論動機如何，總算有積極意義；第二種“陰謀論”不是真的懷疑“背後真相”，而是沒有理性，胡說八道，編一些自己都覺得粗糙的所謂“推理”，混淆視聽，把受眾帶偏，以起到調動或控制輿情的作用。這種“陰謀論”主要目的就是給對方潑汙水。

陰謀論在心理學方面應該屬於快半步反應的認知預見。人類根據豐富的社會經驗，生活體驗，相關領域的理論研究分折，結合潛意識，綜合預知研究分折未知事件的發生，發展和假想結果，怎麼可以用一個貶義詞“陰謀”而草草相題並論呢？

陰謀論從來都是洗腦底層的工具，如果哪一天不盲信陰謀論，可以理性客觀分析了，這個國家才能真正文明進步。（不理解者請腦補建國後覺得西方對中國不共戴天，最後與文明世界為敵，後果大家都知道了，文明倒退經濟崩潰生靈塗炭行屍走肉山呼萬歲者眾）

陰謀詭計，陰謀詭計，說明陰謀是見不得Sunny的詭計，常常使那些光明磊落的人中招，大家都認為使用陰謀的人大都是小人，用正當手段達不到目的的人才用陰謀，我們在日常生活，與人共亊，一定要認清對方人品，謹防小人陰謀詭計，以勉上當