你是覺得自行車比馬快？還是自行車可以作為單純載具而不用人力輸出？或者說你認為馬能到的地方自行車都能到？

駿馬在草原飛奔，經常能比綠皮火車更快。而自行車在草原上……玩笑就不能這麼開！

自行車依靠人力驅動，換句話說人力在戰爭準備時就已經被大量消耗，那你拿什麼打仗？修整就被攻擊，你“勞師以遠”——哪怕距離上沒那麼遠，但是你體力消耗到了。立刻發起攻擊……你有什麼戰鬥力！

馬匹能夠翻山越嶺，出入叢林，峽谷，急彎涉水。自行車……倒不是不能去，夠不夠你修車的。

稱霸13世紀？你不能給蒙古騎兵整成印度“奇”兵就好，還什麼稱霸13世紀……

這個問題很沒有基本常識，或許你沒有見過馬，只知道自行車的效能和優點，然而你不知道馬的效能和優點，馬能跑的地方，自行車根本無法涉足，比如涉水，比如速度！

自行車的速度和馬沒有可比性，自行車人力持續續航30公里，如果爬坡，更費力，等你騎著自行車跑到敵人面前，敵人表示哈哈哈大笑，手起刀落如同砍瓜一樣！

馬的持續續航能力，每小時可以60公里，連續跑100來公里不帶休息，而且馬山地，叢林，只要能經過的地方都能走，加上人在馬上，經常保持體力，殺敵的時間不會累！

假如當年成吉思汗騎的是山地自行車，肯定沒有後來的蒙古帝國！

如同你的假如，假如哪個時間有自行車，手槍應該也有了，你慢慢的假如吧！

你在問題很沒有常識啊！山地自行車是不是需要腳蹬？而馬呢，自由馳騁！你又要腳下不停地蹬車，還要雙手拿刀去戰鬥，這不扯淡嗎？