兩個國家軍事對抗，是綜合國力的對抗，軍事裝備，還有就是戰鬥意志的對抗。

清末的時候大清的綜合國力和西方的綜合國力不是一個數量級上的。十七世紀，十八世紀從英國的資產階級革命爆發後，西方國家相繼進入資本主義社會，資本主義社會制度，本來就比封建社會制度優越，先進。在西方先進的資本主義制度下，西方國家很快進行了工業革命，十九世紀末，西方國家相繼完成工業革命，進入工業社會。而當時的大清還是在傳統的農業社會。西方國家進入工業社會後，科技水平飛速發展，軍事裝備船堅炮利，中國還是小木船，還再還用刀箭，一群使用刀箭的不識字的農民，和使用長槍洋炮的西方國家，雙方發生戰爭，人的軍事水平基本可以忽略了，那樣的戰爭，完全是不對稱的戰爭，完全變成了使用長槍洋炮的一方對使用冷兵器刀箭一方的屠殺。

還有就是戰鬥意志，西方國家資本主義社會制度，能更好的調動人的積極性，而當時大清時落後的封建制度，且此時的大清，不光封建制度落後，還腐朽不堪，猶如一個行將就木得老人，官員腐敗，普通百姓大量吸食鴉片。這樣的人心渙散，哪裡還有戰鬥意志可言，面對強大的西方國家的士兵，先進的槍炮武器，怎麼能打贏。

還是那句話，落後就要捱打。

清朝末期，國力嚴重衰退，尤其是兵力，更是變得不堪一擊。遙想當日狂喜率領皇家軍隊平定三藩之亂、準噶爾叛亂，收復臺灣，那時的清朝擁有世界上最為強大的一支武裝力量。

清朝的軍制基本分“八旗與綠營”。這是滿族人自己的軍隊，所謂的八旗則是正黃、白、紅、藍四旗和鑲黃、白、紅、藍四旗。

這些軍隊一直是清朝的主要武裝力量，養兵需要強大的國力來支援，可是到了道光年間，國力衰退，已經無法支援這支龐大的軍隊了。道光二十年，清朝的軍隊人數總額為80萬人，是清朝初年的三倍多。

但那時的清軍，面對內憂外患，國內暴動，洋人侵襲，卻是無力反抗。有人說如此龐大的一支軍隊無法有精良的作戰能力，是因為清政府沒有足夠的經濟支援，所以，清軍才對付不了強人的槍炮。

但是根據有關史料記載，在道光年間，中國的GDP總量佔世界GDP總量的32.9％，也就是說，清政府並不差錢。但清政府卻有著一個致命的弊端，便是制度極度的腐化，軍隊人心渙散。八旗兵是清政府的主要軍力，大多是精銳部隊。可是在清朝平定天下後，八旗子弟便紛紛貪圖享樂，不再勤奮練兵，八旗子弟開始不務正業，吃喝嫖賭，成了紈絝子弟。八旗子弟最該學習的騎馬射箭，他們都拋到了腦後，反而是那些風流快活之事，讓他們樂此不疲。

首先就是清朝在軍隊問題上的缺陷。清朝軍隊內部貪汙腐敗現象嚴重，而且軍紀不嚴，一些士兵黃賭毒俱沾。當時清政府終於已經不信任漢人軍隊了，所以在北京天津的軍隊多少八旗子弟，八旗子弟貪圖享樂，不再勤奮練兵，八旗子弟不務正業，吃喝嫖賭，成了紈絝子弟，自身的惰性令八旗兵漸漸成為了不堪一擊的軍隊。

這個問題涉及面很廣 戰爭不只是軍隊見得較量 其中還包括很多方面 例如:政治 國力 經濟……俗話說兵馬未動糧草先行 1.在當時的時期 大清帝國因太平天國白蓮教等等內亂因素 導致國庫空虛 主力部隊清軍被內亂很大的消耗 正所謂內憂外患 縱觀中國歷史 各朝各代從沒有過沒有發生過沒有內亂而被外族侵略成功的記錄 大清帝國也是如此 2.這是一個一直被忽略的一個問題 那就是當時是世界上最發的的八個國家聯合侵略中國 拋開核武器不講 即使今日之國力 如若世界上最發達的八個國家侵略我們 我想可能後果也不會比大清朝好到哪兒去吧 歷史已經過去 再去追究已是惘然 總結 吸取教訓才是回顧歷史的真諦 祝我們偉大的祖國昌盛繁榮 銘記歷史

關於清軍打不過西方列強的軍隊，倒不如說清政府沒有死戰之心，才是導致清軍失敗的最主要的原因，清軍戰敗的原因是複雜的。

一、我們常說的清軍武器裝備落後，西方列強船堅利炮，在準備上存在差別；

二、清軍軍備廢馳，缺少訓練，軍紀敗壞，戰鬥力低下，面對西方列強的軍隊不堪一擊；

三、清軍的機動能力太差，無法將自己的人數優勢發揮出來，西方列強打一槍換一個地方，清軍不能聚集優勢兵力來彌補武器、戰鬥力低下的劣勢；

四、清軍的指揮思想還停留在冷兵器時代，即使有了先進的武器也不能靈活運用，指揮不力；

五、清王朝的腐敗無能，清朝統治者在戰與和搖擺不定，無死戰之心，只要戰事失利，就屈辱求和，並沒有集中全國之力，堅持持久戰，無死戰之心。

一場戰爭，裝備固然重要，但戰爭還是人來玩的，所以還是人起到關鍵作用，不能簡單的將失敗歸結於武器裝備不行，我認為是從清朝的皇帝到士兵，沒有死戰之心，是與西方列強戰鬥失敗的主要原因。