但任何案件，我們不能單純從字面含義去理解，那樣容易造成以偏概全，導致不客觀的認定結果。

如上，如果導致被追打的後果源於自身確有過錯，即因自身存在一定過錯才導致被追打，則追打人的損害結果與追打行為具有因果關係，而導致追打行為發生的原因，被追打人自身具有一定過錯，此種情形下，被追打人也要為自己在該事件種的過錯行為承擔一定的法律責任。

當然，這個案件因果關係比較複雜，既涉及了追打人與被追打人之間的過錯及因果關係的考量，也涉及了受害人（家屬）與第三方駕駛人之間因果關係的考量。受害人（家屬）與第三方駕駛人之間因果關係的考量，更多的是基於道路交通事故責任來判斷，追打人與被追打人之間責任的劃分，是基於導致追打行為發生的過錯責任來劃分，兩者不屬於一個法律關係，法官不會在一個案件中進行處理。

基本的處理程式大概率是這樣的：受害人（家屬）與第三方駕駛人之間就道路交通事故責任確定彼此責任分擔和損害賠償，該損害賠償結束後，受害人（家屬）就未受到賠償部分的損失，再向追打人和被追打人主張，根據各自的過錯分別承擔。

以上的回答不知您是否認同？

三人追打一人，要看具體情況，如果被追者是小偷或犯了錯而被追擊，被追人是要負責任的。

如果三人追打的人是他們欺負的人，因為他是為了保身，追人者被碰死，只能是罪有所得。

不管

這三個人不管出於什麼原因也不能當街追打，這樣會給路人造成不良影響。最好的解決辦法就是報警，讓警察去處理。如果是見義勇為追趕犯罪嫌疑人，也應在控制嫌疑人後及時報警。

一個國家的律法是否完善往往是體現這個國家文明程度的重要標誌！如果國民整天都還在被這樣的問題所困擾那隻能說明這個國家離一個真正的法制社會還很遙遠……

不管打人者和被打者有什麼矛盾，都應該在法律法規的範圍之內解決。打人者追被打者造成被汽車撞死的交通事故，與被打者無關。

如果被汽車撞死的打人者，是被被打者故意推到行駛的汽車車輪下而被軋死的，他的死與被打者還能扯上點關係，除此之外恐怕半毛錢的關係都沒有，那是欺人太甚的報應，或多行不義必自斃的對現！

應該有，被打人沒有充分考慮逃跑路段對追趕者的安全問題，一味的只顧自己利益，如果被追人能暫緩逃跑也不至於有後來的事發生，所以逃跑人有責。

試問、不必看重要！是看現代法官腦子裡，有咕嚕咕嚕的水聲，不卻定性實在是高啊！

權力使用怎麼防？法官告訴你

曾經一出被強姦者、使用“暴力”弄壞了男人的附件被判刑，你就不會溫柔些嗎？雖然法官沒有教給你規範之動作，但也要注意使用仁愛的權招麼，這些有什麼稀奇古怪的，仁家之嘗樂。⚡️

被三人追打其中一追打人被汽車撞死，被打的人有責任嗎？為什麼？當時情況不瞭解，為什麼非要追打你，如果你有錯在先，或是跟追打你的人有因果關係，那人雖然是被汽車撞死的，但你也一定責任，如果沒啥關係非追打你幹什麼，這是個疑問，如果你有理，三個人追打你，被汽車撞死了，只能找司機，與你不相干，我不是法官，又不瞭解當時現場，只聽你一面之詞，也無法作出正確，理致的判斷，所以還得律師和專業人士，給你更好的建議！

當然沒有責任。

你從哪兒來的這個概念？確定不是高階黑？

這跟被強姦，把人累死了要承擔責任一樣。

真是豈有此理。

正經從法律角度分析下

我問問你，被打者有啥過錯，是不該跑還是跑的時候沒注意保護追打者的安全？

所以，死者不應該找被打者要賠償，不過倒是可以和開車的掰扯掰扯去。