我的觀點是，傲慢比無知更可怕。證明我這一觀點的理由如下:

一，無知是什麼。我對無知的理解是:對應該知道或掌握的一些知識及必要的常識性東西知之甚少，或者根本就不知道。我還認為，無知者的無知行為常常是在其不知不覺中做出的，沒有哪個人會把自己的無知拿出來炫耀。

二，無知帶來不良後果的原因。基於無知是什麼的分析，可以這樣認為，因無知所帶來的不良後果常常是因為他們對其因果關係的不清楚或根本就不知道。甚至不良後果已經成為了現實，他們也只是“知其然，不知其所以然”。因為“無知者無畏”他們也許還會重蹈覆轍。但有一點必須明確，因為無知造成的不良後果一定是被動或者盲動產生的，不存在任何主觀故意。

三，傲慢是什麼。傲慢是一個人剛愎自用，自高自大，目空一切，自以為是的巨集觀概括。

四，傲慢帶來不良後果的原因。因為傲慢者的自高自大目空一切，在傲慢者眼裡，他一定是最正確最高明的那一個。因為剛愎自用自以為是，傲慢者幾乎是聽不得不同意見和勸告的。這樣一來，傲慢者在其選擇上具有明顯的傾向性，在其做決定上具有侵略性。這樣一來，傲慢者因其傲慢所帶來的不良後果就不同於無知者的沒有主觀故意。而是具有一定的明知不可為而為之的主觀動機。儘管這種不良後果是他不想看到的。

綜上所述，傲慢無疑比無知更可怕。

什麼叫可怕？可怕就是造成的後果很嚴重。從這個意義上講，傲慢比無知更可怕。

無知是認知能力水平不高的表現，只是一種狀態，不會去招惹誰，一般也不會有什麼可怕後果，比如，古人相對於現代人很無知，偏僻的鄉下人相對於城裡人，非洲的土著人相對於歐美人，可能都顯得很無知，但照樣生活，通常也不會造成可怕後果吧。而傲慢的後果很嚴重，無知者、弱者傲慢，直接找打，看看已經腐朽不堪，還自稱天朝大國的晚清政府，看看當年傲慢狂妄、曾經號稱世界第三軍事強國的越南，還有1962年的阿三印度，都是傲慢狂妄的先進典型 ，後果很嚴重很悲催。強者的傲慢後果也不樂觀。英國的鐵娘子再傲慢，最終還是一絲不掛地滾出香港，日本人傲慢且狂妄 ，想征服中國，征服全世界，最後差點被滅國。當今最牛叉的美國又如何？911讓自認最安全的超級大國損失慘重顏面掃地，阿富汗戰爭，讓其人財兩空被迫回家，冠狀病毒，讓它焦頭爛額無力迴天。動輒退群、到處制裁、打壓中國，以為會嚇倒全世界，壓垮中國，終將會加速它的衰弱。

這就是傲慢的代價，後果很嚴重哦！

無知是傲慢的本源，傲慢是無知的外在表現。

無知就是那個鑼，傲慢就是用鑼敲出來的那個“Duang”一聲兒。你說說看鑼和Duang的一聲哪個更嚇人?

一個知識淵博的人是不可能傲慢的，因為他知道自己的學識，與宇宙的全部知識相比僅僅是滄海一粟，怎麼讓人升起傲慢的心呢？

而幼兒園裡的小孩子只因為小組口算比賽第1個交答案，就能牛氣半天呢。

人的學識越少，就越容易對自己的能力感到滿足，也越沒有能力觀察到別人的長處，於是就會由內而外的產生一種自己最厲害的感覺，外在給別人的感受就是他好傲慢呀。

所以要治療傲慢的話，就要從根本上改變當事人無知的狀態，就好了。

每個人成長的過程中都經歷過無知的階段，所以既不用害怕也不用鄙視，如果能提供幫助就儘量幫一下，如果對方拒絕幫助，就閃遠一點，省得被這種豬隊友連累了。

無知是愚昧的起點，傲慢是愚昧的頂端。

當一個人無知的時候，他可能會去附和某些人的意見和做法。而一個傲慢的人他會否認任何人的意見和做法；當一個人無知時，他可能會去學習新的知識求得進步，而一個傲慢的人會拒絕任何新的東西，從而永遠不能進步。

所以說傲慢的人比無知的人更可怕。

都很可怕，如果一定要分個高低的話，無知更可怕。

無知的人，不知道自己傲慢，不知道自己很多讓人討厭的習慣。

如果有知，就等於能夠客觀的看清楚自己。再嚴重的錯誤，都會因為有知而進行改正。

肯定傲慢比較不受人待見一點啦！人家既然知道你無知肯定也不會太在意。就好像成熟和不成熟的關係一樣。

無知和傲慢都可怕又都不可怕。兩者之間區別不大。無知就傲慢，傲慢也無知。這得發生地在那裡。在非洲就不可怕。在美國就是可怕了。兩者之間有好處，也有劣勢。好處是丟人現眼，自己又不知。別國多開心又快樂。劣勢是示強，功擊性強些。這樣的人可愛又單純，比看一場玩猴大戲更能讓人開心。

無知和傲慢本就是一體，怎麼比較？

佛家說貪嗔痴慢疑是我們凡夫最嚴重的毛病習氣。這五個煩惱可以歸納成“貪嗔痴”三毒煩惱，還可以歸納為“貪”這一個根本煩惱。人貪不到就會嗔恨，貪到了又會傲慢。貪嗔痴慢疑的根本原因就是愚痴，也就是無知。

那麼怎樣消除貪嗔痴這三毒煩惱呢？就要勤修“戒定慧”。智慧才能消除無知。

無知，傲慢，這種人是<假，大，空>終生一事無成，自以為事，把自己看得高高在上，當他跌下來時也不知錯在哪裡，和這種人交談，猛捧他，順他去說。他會樂得張牙舞爪。

無知最可怕，無知就是不懂裝懂的人，沒有文化而又自以為是的人，很容易出危險，很容易留下安全隱患。

傲慢是驕傲的表現，驕傲自大覺得誰也不如自己，覺得地球離了自己不轉，覺得自己跺跺腳公司和單位都得晃三晃，其實離開誰都一樣幹，都一樣活，傲慢的人都是慣的壞毛病！

應該是傲慢 無知不可怕 只要肯求知 傲慢把自己跟世界對立了起來

傲慢在西方七宗罪裡位列首位最大破壞力 是有道理的

目空一切的下一步就是消滅別人

打野狗不可怕，打有主人養的狗就有些可怕了，因為你永遠不知道咬人的狗後臺有多大。沒辦法，只好大了在說，誰讓它們咬人的。

“無知和傲慢都會害人害己”

在社會上，一個人的無知和傲慢都是要不得。如果是一個無知的人，他將是一事無成。不但不能為社會作貢獻，而且連本身的生活也無保障。他(她)會使父母與所有家庭成員失望。

一個傲慢的人，高高在上，看不起所有人。他(她)脫離群眾，會孤獨無助。聰明才智都被傲慢葬送了。成了辦不成事情的庸人。

在人生的道路上，每個人還是

做人要謙虛謹慎，虛心待人，才能與群眾打成一片。謙受益，滿招損，在任何工作崗位上只有克服傲慢情緒，傲慢心態，各方面的工作才會更加有人支援。才能取得更好的成績。

無知更可怕，無知的人不知道自已傲慢。

有的人無知而狂妄，有的人無知而愚昧，有的人因為無知而失去生命。

蘇格拉底曾說:“知識即德性，無知即罪惡”。你走過的彎路和坎坷，大多是因為無知而付出的代價。

驕傲來自淺薄，狂妄出於無知，驕傲是失敗的開頭，自滿是智慧的盡頭。

童年的無知可愛，少年的無知可笑，青年的無知可憐，中年的無知可嘆，老年的無知可悲！

傲慢更可怕。 無知只是不瞭解，不理解；碰破了頭也就認輸，回頭了，它的輸輸在客觀。

傲慢則不同，它是過高自估，狂妄，自以為是，碰破了頭還要碰，再碰，再碰，直至輸個精光，它的輸輸在主觀。

到頭來，客觀輸的無知，尚有本錢在；而主觀輸的傲慢，則連本錢也光光，翻本都沒望了。

二者比較，自然傲慢更可怕。