回覆列表
  • 1 # 歸塵藍鴿

    皇帝是危嚴權力的象徵,時刻以護權、守土為目地,缺少了與他人親近的機會(人們都會對皇上有畏懼心裡),並且要做出決策,倘若下令不佳可能遭人民唾棄,甚至臭名百世。 而富可敵國的富豪就權力而言略輸皇帝,但資產卻不相上下,卻比皇帝多了更多的自由,不必為國事操心,全身心投入在自己事業上,還有可能揚名四海,令人羨慕還可保證自己的地位。所以本人認為,富豪比皇帝更讓人心動。

  • 2 # 老羅讀歷史

    如果是古代,那肯定是選擇當皇帝啊,古代制度皇權至上,當上皇帝了就什麼都有了!如果換在現代還是怎麼開心怎麼來!

  • 3 # 理工學渣

    我相信任何人都不想做皇帝。在古代皇權至上沒有什麼法律可言。我為了王子犯法與庶民同罪,僅僅是王子。皇帝是可以凌駕於法律之上的。做一個富可敵國的富豪。你依然在皇帝的手下,皇帝想把你怎麼樣就怎麼樣。普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣,就是這樣。

    當今的社會就不一樣了,我們是中國特色的社會主義國家。而且富可敵國的富豪是允許先富起來的那一部分人。我們有完整的法律體系,這部分非公有財產是受到法律保護的。人類文明在進步。我們所以說越過越好,感謝祖國的繁榮昌盛,感謝黨和國家的政策。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼垂直化是未來電商發展趨勢?