回覆列表
-
1 # 海河50
-
2 # 有話少說
這個問題比較複雜,牽涉許多專業問題,難以說透徹。簡言之,電子管放大的聲音比較柔和,人感覺悅耳。而電晶體聲音比較生硬,人感覺刺耳。特別有了CD碟片,數字編碼,與以前的膠紋唱片磁帶的摸擬訊號相比,較生硬。用膽機放大,可以彌補一下,使聲音柔和一些。但電子技術的發展,電晶體的場效電晶體的音色接近電子管,電子管也就失去了優勢。再者,電子管壽命較短,一般一千小時左右,而電晶體壽命長且體積小,可整合化。有些音響發燒友迷戀電子管功放,只是一種懷舊情感。電子管廠家基本轉行不生產了,電子管更為稀罕之物,物以稀為貴嘛。
我覺得人的視聽感管是不可分的,
一個人之所以會常識膽機,他或多或少都是在“膽機好聽”概念的灌輸下才去使用的,這就有了先入為主的心理暗示。其次,多餘大多數現代人,對電子管這種古老器件相對陌生,所以獵奇心理也起了正方向作用。
再從原件角度說,電子管自身特性的均勻度確實是優於晶體三極體和場效電晶體的,電晶體放大技術依賴的是互補對稱和深度負反饋(運放、射極輸出),而電子管膽機多依賴自身線性度,所以電晶體往往過阻尼,也就是聲音“呆板”,電子管膽機多處於欠阻尼或者弱阻尼狀態,這種工況的測試引數並不好,但是實際中比較討好耳朵。