客觀歸責的概念 犯罪是一個整體的過程，犯罪發生之後存在定罪和量刑的問題；定罪環節包括『不法』和『責任』的判斷；『不法』指的是符合構成要件和不存在違法阻卻事由，『責任』指的是對不法具有非難可能性。

客觀歸責理論出現的場合，屬於定罪環節中關於構成要件符合性（是否符合構成要件）的兩個判斷：行為與結果之間是否存在因果關係、結果是否歸責於行為。客觀歸責理論是德國刑法理論的通說，客觀歸責的概念存在廣義與狹義之分。廣義的客觀歸責，包含了事實的因果關係的判斷與隨後的規範判斷。即在結果犯（行為與結果之間存在時間間隔的犯罪）的場合，先判斷侵害法益的結果（包括危險）與行為之間是否具有因果關係，如果得出肯定結論，那麼再根據刑法規範，對行為與結果做出評價，判斷該結果是否歸責與行為。狹義的客觀歸責，是在確定了事實的因果關係的前提下，僅就結果的歸屬進行的判斷。總結：廣義的客觀歸責= 判斷事實的因果關係+ 狹義的客觀歸責。客觀歸責理論與刑法謙抑性的關係 客觀歸責理論的應用存在於司法活動的定罪環節，而如上所述，刑法謙抑性在司法環節的體現主要是罪刑法定原則，因此個人認為要探討這二者之間的關係，可以看作是討論客觀歸責理論與罪刑法定原則的關係。