19歲貧困準大學生送外賣途中猝死！事發安徽合肥！7月12日，美團外賣騎手張志強在送外賣途中突發意外，對他的過早離世，深表同情！

張志強因家庭貧困，為賺上大學的學費，而去幹美團外賣！

眾所周知，外賣騎手是非常辛苦的，風雨無阻，與時間賽跑，身體超負荷運轉的同時，還時有被顧客差評和投訴的危險！

外賣騎手的報酬來之不易！是在用健康和生命搏弈！

貧寒學子張志強卻沒能挺過去！

事發前，張志強因勞累想離職，中途辭退押金不予返還……

因為有合同押金，張志強與外賣平臺有事實勞務合同關係，且張是在送餐途中，也就是工作中發生的意外，所以外賣平臺有賠償的責任！

如果張在中途想離職時，平臺予以人性化處理！悲劇也許不會發生！

很多時候，管理制度是死的，可管理制度的人卻很冷漠！

管理制度應該是為人服務的，應該多一些人性化的變通，應當靈活，而不是機械教條！

希望對那些為生活辛苦打拼的外賣騎手和快遞員們，多些理解，寬容和關愛！

希望悲劇不再發生！

近日，一名叫張志強的小夥子不幸離世，張志強父親在建築工地被吊車砸傷殘疾，而只得了幾萬元賠償款，母親患有罕見病早已失去勞動能力，他還有一個上大學的姐姐。

為了減輕家庭負擔，張志強剛剛拿到大學通知書，他就選擇去送外賣賺學費。由於平時太累了，他經常坐著睡著，每頓飯最多不超過7元錢，最終張志強因突發腦溢血猝死。

從來沒人質疑過寒門出貴子和鯉魚跳龍門，但誰看到了或者關注過多少貧寒子弟偷偷流淚，多少鯉魚因跳龍門遍體鱗傷。

19歲正值青壯年，大部分家庭為了孩子高考會想盡辦法補充營養，可張志強因為長期營養不良顯得虛弱，加上高考後沒有得到一天徹底休息，又連續高強度高溫下送外賣，倒下可能是早晚的事情。

外賣平臺肯定責任，張志強在工作期間去世，應該屬於工傷範疇，但由於外賣員工一般沒有上保險，不會得到保險理賠。

但張志強恰恰又是兼職人員，籤的應該是勞務合同，從法律關係上來講，除非證明外賣平臺（也可能是外包公司）有過失，例如沒有合理安排休息、提供勞動保護等等，才能承擔部分賠償責任，所以說外賣平臺能賠償的錢是很有限的。

雖說外賣平臺有不可推卸責任，也不應過分指責和謾罵外賣平臺，外賣平臺可能存在這樣那樣不合理規定，但至少它給張志強一個靠尊嚴掙錢養活自己的機會，相信平臺會遵守法律規定給逝者足夠賠償。

張志強父親當年那場意外得到的幾萬元賠償是否存在不公正？張志強家庭困難是否享受了足額低保？而針對貧困大學生的貸款及幫扶政策是否有相關部門提供過？有人點外賣是不是催過單或者給過他差評？

這些都不得而知，也許壓倒駱駝的稻草不只一根，顯然張志強肯定承受了他這個年齡承受的。

願天堂沒有貧窮，願世界再多一些愛和關注，希望陽關能夠照遍每個角落，逝者已去,生者已矣。

有責任，必須賠償！員工千萬個，兒子是唯一，多一點關愛，少一點懲處！

事件回顧：7月12日，安徽合肥，外賣小哥張志強在工作途中倒地身亡。小張家是貧困戶，父母在打工期間受傷，姐姐在合肥上大學，他今年考上一所大專院校，為籌學費，6月開始跑美團。因為太辛苦，家人勸他放棄，但中途辭職不退押金，為回本，他繼續咬牙堅持，終於沒能堅持住......

既然收取了押金，就說明已經建立了勞務關係，有勞務合同，理應做出賠償。再者，員工是因為長期的緊張工作，超出了身體的負擔，所以才導致發生意外的，有直接的因果關係！其次，作為大企業，應該有這個擔當和人文關懷！

志強志強，對得起這個名字

寒門多瑣事，寒門出孝子，寒門子弟多好強，這幾句話用在小張家一點也不過分。因為多事，所以貧寒，因為孝順，所以自強，因為自強，所以讓人感動！19歲，年級也不小，但也不大，難得的是懂事，更難得的是有一股拼勁，可惜的是結局讓人悲傷！

外賣平臺多點關愛，少些苛刻

上班交押金在很多私企都有類似規定，是他們約束和管理員工的一大法寶，美團也不例外。外賣的工作都很辛苦，風裡來雨裡去，冒酷暑頂嚴寒，不能遲到，不能被投訴，嚴格的管理讓顧客滿意，更讓公司壯大，小哥也憑著優良的素質得到報酬。

但一味的嚴格，最後往往就成了嚴苛，一單單五星好評，是員工通過壓榨身體換回的。所以還是適當把弦放鬆點，身體是革命的本錢！

，我就搞不明白找個工作，還要交押金嗎，還有他的車從那裡來，明知道自己身體受不了，那1000快錢押金丟就丟了，命是自己的，還是家中獨子，更應該愛惜自己的身體，隨便進個廠不好嗎，所以他自己多少還是有一點責任的，當然了這些外賣公司套路太多，都是一些黑中介，這個完全是違法的，從來沒聽說過還要先給錢找工作，這個肯定是工傷了，

19歲準大學貧困生送外賣猝死，外賣平臺有責任嗎？看到標題都心疼這孩子！年紀輕輕為了賺錢養家交學費，不顧身體勞累堅持送外賣，最終走上不歸路！！事情經過是這樣的。

目前，美團片區負責人表示已將張志強情況上報給公司。不是生活困難，哪個準大學生送外賣養家啊！張志強的父親之前是一名鐵路工地的鋼筋工，可是在去年4月份的時候因為事故被砸傷了後背，現在只能靠拄拐行走，家裡一下子沒了經濟來源，母親在外出打工期間也突然病倒，張志強還有一個姐姐正在合肥讀大學。

算工傷吧，國家有法規就不用再給公司加碼了，平臺也不希望員工猝死，既然發生了就理性對待，假如沒有這個平臺那麼多失業的人不知道哪裡還有這麼簡單的就業機會，心存感恩吧

2020年7月12日，19歲準大學生張志強在送外賣途中不幸身亡。

張志強的家庭情況並不好，他的父親是一位建築工人，今年53歲。去年在工地工作的時候，不下心被吊車砸傷，經過治療，現在只能拄拐生活。

張志強的母親在工作的時候，也突然大病一場，失去了勞動力。

張志強的姐姐目前在上大學，今年，張志強收到了大專的錄取通知書，面對上學的學費，張志強決定自己去打工賺錢，不再依靠家裡面。

張志強找到一份送外賣的工作，交付了工作期間的押金。外賣本來就是累死人的工作，炎炎夏日能堅持下來的沒有幾個。母親得知後，擔心他的安全，勸告他回家。但是押金已經交了，工作時間不夠押金不退，張志強決定繼續工作下去。最後才導致這場悲劇發生。

這次事故也為外賣公司敲響了警鐘：

第一：外賣公司設計的交押金制度應該人性化一點。

第二：外賣人員應該持證上崗，不是每個人交押金就能隨隨便便上崗的。而且過程中還要隨時抽查外賣人員的身體健康情況。

第三：外賣公司應該根據每個人每天的身體情況和工作量來安排下一步的工作。

願天堂沒有痛苦，一路走好！

現在正值暑假，不少學生利用這個機會打工掙點外快，然而19歲的張志強在2020年7月12日，在送外賣的路上暈倒，在撥打急救電話後，經醫生搶救無效身亡，令人惋惜，張志強的死因是突發腦溢血。

據悉，張志強的家庭條件並不好，父母都喪失了勞動力，今年他收到了大學的錄取通知書，為了不給家裡增添負擔，他選擇自己出來打工掙學費。如今還沒有體會過大學生活的他，卻不幸離世。

按理說外賣員在送餐途中猝死應該認定為工傷，但很多外賣員並未與外賣平臺簽訂勞動合同，影響工傷的認定

如果外賣員與外賣平臺簽訂勞動合同，毫無疑問算工傷

《工傷保險條例》第十四條　職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；

如果僅是接單的勞務關係，承接關係，不能算。

現在像外賣、快遞、滴滴這種平臺，對於從業人員的勞動關係存在很大的漏洞，因此很多從業人員的勞動得不到保障，如果勞動關係得不到認定，就主要看平臺是否有責任心願意給予事故家屬一些人道主義援助。

張志強送外賣猝死過程

7月12日下午，張志強作為外賣工作人員正在一家小區裡送外賣。在路過小區彎道的時候，他用手捂著頭，走了幾步之後暈倒在路上。經過的居民看到後不敢貿然去動他，急忙撥打了120急救電話，隨後救護車趕到將張志強拉到了醫院。

據瞭解，張志強父親在建築工地被吊車砸傷殘疾，母親患有罕見病早已無法工作，他還有一個上大學的姐姐。在這樣一個沒了經濟來源的家庭，張志強決定自己打工賺學費養家。他拿到大學錄取通知後，決定靠送外賣賺錢讀書。

他可能八個小時沒有吃飯了，在當天下午1點，室友問張志強：吃飯不？

我無法想象這件事對於他的家人是多大的打擊，只希望他們能挺住。

最後我想說，逝者安息。

“屋漏又逢連夜雨”，送外賣猝死的準大學生，母親因罕見病失去勞動力，父親工傷殘疾，姐姐還在上大學，如今，家裡唯一的勞動力又猝死，接下來，這一家人的生活該怎麼辦？

如果，外賣每天沒有給外賣員購買工傷險，法律也有相關規定，（一般外賣公司都會給外面員購買工傷保險。）

法律依據：《工傷保險條例》第六十二條，用人單位依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加的，由社會保險行政部門責令限期參加，補繳應當繳納的工傷保險費。

依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發生工傷的，由該用人單位按照本條例規定的工傷保險待遇專案和標準支付費用。

公司未買工傷保險的，應該按照下列標準進行賠償：

法律依據是《工傷保險條例》第三十九條規定：　職工因工死亡，其近親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫卹金和一次性工亡補助金：

（一）喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資。

（二）供養親屬撫卹金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養親屬的撫卹金之和不應高於因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體範圍由國務院社會保險行政部門規定。

（三）一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內因工傷導致死亡的，其近親屬享受本條第一款規定的待遇。

一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿後死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（一）項、第（二）項規定的待遇。

所以，外賣平臺有沒有責任？要看外賣平臺是否給員工購買了工傷險，如果沒有購買，那就要承擔責任。

【感悟】賠多少錢，也挽不回一條鮮活的生命，可見，對於一個貧窮的家庭來說，壓倒這個家庭的最後一根稻草，很可能不是錢，更是健康。

窮人的孩子早當家。安徽合肥19歲貧困準大學生張志強。在暑假兼職美團外賣騎手送餐期間。突發意外猝死。

在剛剛收到大學的錄取通知書後，張志強是欣喜嚮往的；家裡的父母親和姐姐是欣慰的。窮人有志氣，努力刻苦學習。在收到通知書擔心家裡的經濟狀況。能通過自己勤勞的雙手去掙得一份學費減輕父母的壓力。懂得了責任和擔當。

19歲正值青春年華，有條件的家庭為了孩子高考會想盡辦法補充營養，可張志強因為長期營養不良顯得虛弱，高考後沒有得到一天徹底休息，放假後兼職美團外賣騎手，連續高強度高溫下送外賣。7月12日下午19歲的準大學生張志強在送外賣途中突然暈倒，被路人送往醫院後醫生判定該名患者突發腦溢血，已經腦死亡。

小編感言：大好的青春年華。朝氣蓬勃的前程。因為家境貧困。19歲的準大學生。卻要兼職送外賣，白髮人送黑髮人父母的悲痛心情可想而知。世界的美好和社會的和諧，需要我們人人都奉獻一點愛，世界將變成美好的人間。

肯定有責任啊，穿著外賣平臺的工衣，送著他們平臺上的外賣，拿著平臺發得勞動薪資，還 被平臺押著押金，在給平臺配送途中出事故，怎麼都算工傷事故吧？！

在這裡我想回復下某些人說自己看不懂他為什麼選擇外賣 ，為什麼身體不舒服的情況下還捨不得押金自動離職？

你們看不懂那是因為你們根本就體會不到他的難處，你以為他跟你一樣可以輕易放棄你眼裡覺得不多的幾百塊押金麼？你沒錢了給家裡打個電話父母可以馬上給你打錢，他沒錢了給誰打電話？他父親工地重傷在家走路都拄拐，他都得靠人養活，她媽媽也因勞累病倒了，一個身體不舒服農村婦女能有多少來錢路子？他姐姐也在讀大學也需要家裡支援學費，生活費，這樣的家庭情況，你讓他怎麼捨得主動放棄那幾百塊押金？

所以不要那麼無知的好奇他為什麼身體不舒服還在堅持送外賣，為什麼身體極端疲憊還捨不得放棄那點押金！少用你那無知的大腦去質疑別人的選擇…

還有人問為什麼他要選擇送外賣這麼累的活，我只想說滋潤的生活讓你少了很多見識…

沒畢業的大學生，手上又沒本錢，估計也不會有什麼有錢的朋友幫助了，你覺得他想兼職賺生活費該怎麼選？去工廠打工？別鬧了，工廠的勞累程度絲毫不亞於送外賣，而且非常不自由，壓工資更是理所當然；去酒店做服務員包吃包住？你怕是不知道酒店要壓一個月工資，而且短期兼職基本不要，就算肯聘用你那工資也少的可憐有沒有？送外賣相對來說更加自由，只要每天跑的勤快一點對他這樣的窮學生來說收入還是很可觀的，所以他選擇送外賣有什麼稀奇的？

我希望外賣平臺能擔起自己的責任和社會道義，給他按工傷事故給付撫卹金，讓他的父母，姐姐能稍稍有那麼點…（當然這個對失去親人的他們來說絲毫不能彌補傷痛），原諒我不知道用什麼詞來形容！

我只希望他的家人能看開一點，不要太過悲傷，我希望他的姐姐能堅強一點，未來贍養父母的責任還得她來擔起，祝願他的家人能早日走出傷痛…

準大學生張志強的遭遇令人痛心。一個年僅19歲，剛剛參加完高考的準大學生為了生活，為了給自己攢學費永遠地倒下了。

據悉，張志強此前就因為過度勞累原因想與美團外賣平臺解除合同，但是要回押金的請求遭拒絕後，張志強便選擇繼續透支自己的身體。沒想到，意外還是來了。

當然沒有那 外賣平臺的合同一開始就把自己法律責任推給勞務合作公司那 法律可不是兒戲 它會把無知者耍的團團轉。。。這個法律責任由派遣公司負責 已經買過意外險。。。

這算是工傷，每個騎手都有保險，保險公司會賠一部分。但是我想說的是憑什麼押金不退？給你幹活還要給你錢？就算你們的裝備要錢怕人跑了，但是人家幹了幾天難道工資還不夠裝備錢嗎？人家離職交還裝備你就應該退錢對吧。

這個是個人的身體素質和生活習慣決定了，就算不打工去讀書工作以後也可能會突發這樣的疾病，可憐的娃。快遞公司應該會慰問性質的給一點補償吧！但不會很多的。