這個“名義”和“真實”與宏觀中的其他任何“名義”也“真實”沒有任何區別——比如“名義GDP”“實際GDP”等。

“名義”的意思是：只單純地以貨幣為衡量單位，比如央行回購2億的債券，那就是增加了2億的“名義貨幣供給”。

“實際”的意思是：把這些錢按當前物價水平摺合成實物。在上例中，如果當前的物價水平為2，那麼央行就是增發了1億的“實際貨幣供給”（麵包兩塊錢一個的話，就是增發了1億個麵包）

所以，使用“實際”這一概念的好處是，可以剔除掉物價變動的影響，所以那個M/P又叫“真實貨幣餘額”，它是實實在在的物品。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

樓下的同學，宏觀經濟學中所有的資料——不管是名義的還是實際的——都只有透過與歷史資料的縱向比較才有意義。實際資料在比較中比名字資料的好處就是它最大限度地剔除了通脹的干擾。你所謂的“名義就是你思維中和現實中唯一有顯示意義的東西”就顯得很滑稽。

另外，你“貨幣學派全面崩潰”的依據是什麼？你真實懂得貨幣學派理論嗎？

我的說法之所以能進教科書並不是因為它資格老，而是因為它和其他理論比是最符合現實的。我孤陋寡聞，不知道凱恩斯還有真假之別，還望不吝詳談。