首頁>Club>

7
回覆列表
  • 1 # 本昌談歷史

    中醫祕方既可靠又不可靠,關鍵看它是什麼樣的祕方。

    先說什麼是中醫祕方?

    我認為,中醫祕方是不外傳的中醫治療方法和中藥配方。中醫祕方一般是祖傳的,並且是按傳男不傳女家規一代代傳下來的。

    中醫祕方什麼樣的可靠,什麼樣的不可靠呢?

    中醫祕方經過長期驗證有奇效的是屬於可靠的。

    以我瞭解的為例,山東省非遺中的董褚面癱膏藥,就是用中藥祕方熬製而成,從清朝至今己傳至第五代,享有“藥到病除”的美譽。像這種中醫祕方是可靠的。

    自從我們"申遺”之後,絕大多數中醫祕方己經進行了申遺,凡能被申為非物質文化遺產的都是可靠的。

    中醫祕方中沒有經過驗證有奇效的是不可靠的。

    現在城鄉打著祖傳祕方治療疑難雜症的到處都是,遊街走巷的"江湖醫生”也多是打著"祕方”的幌子行醫,這些人多數是騙錢的,千萬不可抱著"得病亂求醫”的心理去上當。找這樣的人看病,不能被他說的神乎其神的忽悠,要看他有沒行醫症,最重要的看看他的"祕方”是不是"非遺”專案,如果不是,這種"中醫祕方”就是不可靠的。

  • 2 # 房大夫的中醫課

    中醫祕方是什麼?說白了就是一個方子,你不知道組成而已。和六味地黃丸,感冒清熱顆粒,三黃片一個樣,都是一個方。舉的這三個成藥,很多人都吃過,有效嗎?或者說可靠嗎?

    祕方也是如此,有的人吃了效果非常好,有的人吃了就無效。這不是方子的好壞,是用方子的人問題。

    中醫講辯證論治,這是現代人的說法。辨的什麼,治的什麼,簡單說就是病。人類為了生存,不被疾病折磨,就要去解決這個問題。類似於餓了就要吃飯,渴了就要喝水。都是為了滿足生存,但疾病多種多樣,沒辦法,就得去區別,這樣慢慢從實踐衍生出理論,也就是現在說的辯證論治了。人們能吃飽了餓不死了,就有了廚師這個行業,有了菜譜等等。

    再沒有形成理論知識時,用的就是藥,藥物配合就是方。這個方能流傳下來,就說明有效。公開了的就大家所孰知,未公開的就形成了所謂的祕方。但都是有效的。

    現代的中醫,很多不重視祕方,且認為是小道,一味地講求辨證論治。這個不完全錯,但也不全對。

    任何一門醫學都有不足的地方,何況是一個醫生了。所以辯證出的是不是對的,就要有一個疑問,而檢驗的就是論治後的成敗。當然,中醫的辯證論治絕大多數是對的,臨床中醫生也必要先如此。但臨床多了,也會時不時的出現,感覺辯證的頭頭是道,但效果真的差的不得了,也有一些病症治過N個都非常好,就出現一個無效的例子。

    有一本書,記載一個闌尾炎醫案,有脾胃虛寒證,原來用過理中湯治療效果很好,而這個病人卻不行,後來用了抗生素治好了。抗生素中醫認為是寒涼,卻用在了虛寒證,這是中醫不能理解的,當然這種病中醫人會把她起個名詞,如“伏陽”。

    這些都是中醫辯證論治的缺點,而中醫祕方則不會出現這個問題,因為用祕方時基本不辯證,拿來就用。但效果不穩定,沒有辯證論治那麼靠譜。

    所以每個都有優點,都有不足。

    說了這麼多,就是想說明不論是祕方也好,公開方也好,還是醫生自己組的方也好,只要是對症對病的,則會有用,不要過於迷信祕方什麼的,其實就是一個你不知道藥物組成的方。

    電視劇闖關東里面一句臺詞“不知道金銀不換,知道了全是扯淡”。

  • 3 # 盈盈一水間12345

    中醫祕方,是組成不公佈的中醫處方。是否可靠,要看具體情況。

    中醫治病需要辨證論治,無論是否祕方。只有辯證對了,治法才能對。如果辯證錯誤,祕方也不會有好的療效。

    一些國家承認的祕方,如雲南白藥,治療跌打損傷、止血活血等,還是比較可靠的。

    但是,打著祖傳祕方的旗號,給人治病的,祕方是否可靠就得打一個問號了。有些祕方確實是長期臨床實踐出來的,一代代傳下來,只要辯證對、用法對,還是有不錯療效的。而有些所謂的祕方,也有可能是騙子的伎倆。這就需要我們擦亮眼睛,注意鑑別了。

    所以,判斷祕方是否可靠,建議向使用過的患者打聽一下。問一問醫師技術如何,祕方使用效果怎麼樣。多問幾家,做到心裡有數。

  • 4 # 哇哈哈

    我父親頭痛,好幾個醫院沒給他治好,有的說是三叉神經痛,有的說是帕金森綜合症,有的說是神經官能症,還有的說是偏頭痛等等,最後自己用了一個治氣血虛的偏方治好了,他認為這個方子治頭痛,殊不知象風頭痛和偏頭痛等吃了會出大問題的。

  • 5 # 此事難知88888

    當前打著祖傳祕方旗號的,絕大多數是騙子,權健就是典型例子。古醫書上公開的方子用好了就不得了,根本不需要苦苦搜尋不能見人的所謂“祕方”!

  • 6 # 太極閒

    “祕方”這個提法古已有之,醫者為了自己的名氣、飯碗,往往把自己所出具的藥方祕而不宣,如果很有效,就成為祕方。

    但是,我認為中醫無祕方!任何一個方子,如果你用得不對證,這個方子再有名氣也會無效。所以有人說,傷寒論113方,每個都是祕方,就看你會不會用,但每個都公開寫在書上,又都不是祕方。

  • 7 # 6311154626107

    中醫祕方是有用有療效的驗方,但出方時代,人體質,藥效果不同,只是做了基礎方,也得有現代,對藥性效瞭解的醫生,加之現在人之體質,把方子該加該減,調整好用之更加!

  • 8 # 暢談5256508980707

    中醫祕方是否可靠,這個問題不能一概而論。應該說有些祕方經過長期實踐檢驗和不斷改進確實療效可靠。但是這樣的密方很少,也不可能公開。那些公開的祕方都是為了賣書,為了賺錢編造的,一本祕方大全有上千個祕方沒有幾個好用的。真正好用的祕方一個就價值連成。

    比如說耳鳴,這個病到醫院去治不了,聽說中醫密方比較好用,現在有沒有用過這種祕方的,書上的密方試過了沒什麼效果。

  • 9 # 杜增民

    中醫祕方是否可靠?可靠!為啥?它是經過多少代中醫人傳承創新總結出來的,是經驗的濃縮,象流傳的經方和一些確有療效的驗方,都是柲方。我思考了一下,題主想問的是中醫密方是否可靠。此祕和彼密不同,中華文化慱大精深,祕和密含義有別。此祕是祕籍整理流傳的方子,只要辨證準確,療效一般都可靠。彼密是自己保密的“密方”,可靠嗎?傳承中醫,讓廣大的患者檢驗療效,療效可靠者,使之柲起來,更好的為大眾健康服務。

  • 10 # ched123

    中醫祕方的可靠性大概只有10^(-8)。

    所謂祕就是不見人或極少見人,祕方就是沒人見(用)過的藥方,沒人見(用)過,怎知有效?

  • 11 # 老翁56

    如果是古代的祕方,當然可靠,因為那是驗方,它的祕密,是留著家族賺錢過生活的。

    對於祕方的應用,也必須對症才有效。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果世界上只允許留下10首歌,你會選哪些?