“否”字在周邦彥方音中概與“浦”同，音fu3。否，方久切，屬於《廣韻》的“有”韻，同韻的還有“婦”字，可見否和婦在《切韻》音系中同音，韻都為ou3,。可是據考證，婦在白居易的詩中已經可以讀為fu3了，“弟走從軍阿姨死，暮去朝來顏色故。門前冷落車馬稀，老大嫁作商人婦。商人重利輕別離，前月浮樑買茶去。”那麼“否”也會隨之發生一定的變化，尤其在某些方言中。唐代的馮延巳把“否”讀同fu3，如“心若垂楊千萬縷，水闊花飛，夢斷巫山路。開眼新愁無問處，珠簾錦帳相思否？”而韓翃卻讀為fou3，如“章臺柳，章臺柳，往日依依今在否？縱使長條似舊垂，也應攀折他人手。”宋代的晏幾道也讀為fu3，如“只恐花飛又春去。花開還不語，問此意、年年春還會否。絳唇青鬢，漸少花前語。而宋代辛棄疾讀為fou3，如“算平戎萬里，功名本是，真儒事、君知否？況有文章山斗，對桐陰、滿庭清晝。”而且，據統計，宋代“婦“和”否”大部分都轉為了fu3或fu4，所以，周邦彥的這個否應讀為fu3，是某地區的方音，而如今否讀為fou3，也是有所承傳的，現在普通話已經沒有了fu3這個讀音，所以古今音不同，只是音變的問題。