兩者都很了不起：秦孝公業務勤勉，知人善任，性格堅韌剛毅，眼光長遠超前，是超一流的創業者，秦國在他統治期間，由一個積貧積弱的瀕危小國一舉升格為戰國第一強國。秦始皇奮六世餘烈，一舉統一中原，並且北擊匈奴，南平百越，建立了中國歷史上空前的大一統帝國，華夏大地的多元政治、經濟、文化、社會倫理在秦始皇真正統一起來，從這個角度上說，始皇帝是無與倫比的歷史開創者。兩者比較下來，我還是覺得秦孝公更為完美：首先他在繼承人上沒犯錯，雖然繼位的贏駟殺了大功臣商鞅，但新法得到維持，並且贏駟也是出色的英主，秦國在惠文王期間不斷壯大，進一步拉開了與東方六國的差距，為秦始皇統一中國打下了很好的基礎。而秦始皇在繼承人問題下過於猶豫，導致他死後被趙高鑽了空子，從此秦朝政權動盪。其次秦孝公作風簡樸務實，順應了歷史潮流，是變法成功的一大保障，而秦始皇雄才大略的另一面是窮奢極欲、好大喜功，造陵墓造阿房宮等大工程都激化了社會矛盾，違背了新時代的歷史需要，導致了他死後很快就出現了大規模民變。總得來說，秦孝公幾乎是完人，而秦始皇高度更高，但是他對秦皇朝的驟然滅亡卻負有不可推卸的責任，功過都很明顯。
兩者都很了不起：秦孝公業務勤勉，知人善任，性格堅韌剛毅，眼光長遠超前，是超一流的創業者，秦國在他統治期間，由一個積貧積弱的瀕危小國一舉升格為戰國第一強國。秦始皇奮六世餘烈，一舉統一中原，並且北擊匈奴，南平百越，建立了中國歷史上空前的大一統帝國，華夏大地的多元政治、經濟、文化、社會倫理在秦始皇真正統一起來，從這個角度上說，始皇帝是無與倫比的歷史開創者。兩者比較下來，我還是覺得秦孝公更為完美：首先他在繼承人上沒犯錯，雖然繼位的贏駟殺了大功臣商鞅，但新法得到維持，並且贏駟也是出色的英主，秦國在惠文王期間不斷壯大，進一步拉開了與東方六國的差距，為秦始皇統一中國打下了很好的基礎。而秦始皇在繼承人問題下過於猶豫，導致他死後被趙高鑽了空子，從此秦朝政權動盪。其次秦孝公作風簡樸務實，順應了歷史潮流，是變法成功的一大保障，而秦始皇雄才大略的另一面是窮奢極欲、好大喜功，造陵墓造阿房宮等大工程都激化了社會矛盾，違背了新時代的歷史需要，導致了他死後很快就出現了大規模民變。總得來說，秦孝公幾乎是完人，而秦始皇高度更高，但是他對秦皇朝的驟然滅亡卻負有不可推卸的責任，功過都很明顯。